关于虚假证据在刑事案件和行政案件中使用能否追究刑事责任及实效规定的问题，可以明确以下几点：

1. 虚假证据在刑事案件中的责任追究：

   • 刑事责任：在刑事案件中，如果行为人故意提供虚假证据，意图干扰司法机关的正常侦查、起诉、审判活动，可能构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定的“帮助毁灭、伪造证据罪”或“妨害作证罪”。具体来说，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；而以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，同样可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。
   • 实效规定：刑事责任的追究通常没有严格的实效限制，只要在追诉期限内（一般为犯罪行为发生后的若干年，具体根据犯罪性质和法定最高刑确定），司法机关发现并查证属实的，均可依法追究刑事责任。

2. 虚假证据在行政案件中的责任追究及与刑事责任的关联：

   • 行政责任：在行政案件中，如果行为人提供虚假证据，可能面临行政处罚，如罚款、警告、拘留等，具体依据相关行政法律法规的规定。这种处罚主要针对的是行政违法行为，其性质和严重程度通常低于刑事犯罪。
   • 与刑事责任的关联：如果行为人在行政案件中提供的虚假证据情节严重，且该行为同时触犯了刑法的相关规定，那么该行为人还可能面临刑事责任的追究。这种情况下，行政责任和刑事责任可能并存，但刑事责任的追究不受行政责任追究的影响，且刑事责任的追究通常更为严厉。
   • 实效规定：与刑事责任类似，行政责任的追究也没有严格的实效限制，只要在行政处罚的追诉期限内（通常为二年，但具体根据行政法律法规的规定确定），行政机关发现并查证属实的，均可依法给予行政处罚。然而，如果虚假证据的行为同时构成犯罪，且刑事责任的追究未超过追诉期限，那么该行为人还将面临刑事责任的追究。

进一步分析：

• 虚假证据的危害性：虚假证据不仅可能误导司法机关和行政机关的判断，导致错误的裁决或决定，还可能损害法律的权威性和公正性，破坏社会的法治秩序。因此，无论是刑事案件还是行政案件，对虚假证据的打击都是必要的。
• 法律责任的综合性：在某些情况下，行为人可能同时面临行政责任和刑事责任的追究。这取决于虚假证据行为的性质、情节以及所触犯的法律条款。因此，在处理虚假证据问题时，需要综合考虑各种法律因素，确保法律责任的准确认定和公正追究。

建议：

• 遵守法律法规：无论是作为案件的当事人还是证人，都应严格遵守法律法规，如实提供证据和陈述事实，不得提供虚假证据或作伪证。
• 及时咨询专业律师：如果面临涉及虚假证据的法律问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任和后果。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。