传授犯罪方法去敲诈勒索不构成想象竞合。下面我来详细解释一下：

一、想象竞合的基本概念

想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，却同时触犯了数个罪名的情况。对于想象竞合犯，通常按照“从一重罪处断”的原则来处罚。

二、传授犯罪方法与敲诈勒索的性质

1. 传授犯罪方法罪：这是指用语言、文字、动作或者其他方式，故意向他人传授实施犯罪的具体经验和技能的行为。它是一个独立的罪名，主要侵犯的是社会管理秩序。

2. 敲诈勒索罪：这是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。它主要侵犯的是财产权，同时也可能危及人身权利或其他权益。

三、为何不构成想象竞合

1. 行为独立性：传授犯罪方法是一个独立的行为，它本身并不直接包含敲诈勒索的行为要素。同样，敲诈勒索也是一个独立的行为，它并不要求行为人必须传授犯罪方法。

2. 主观故意不同：传授犯罪方法罪的主观故意是传授犯罪方法，而敲诈勒索罪的主观故意是非法占有他人财物。虽然两者都可能有非法占有的目的，但它们的直接故意和行为方式是不同的。

3. 侵犯的法益不同：传授犯罪方法罪主要侵犯的是社会管理秩序，而敲诈勒索罪主要侵犯的是财产权。这两种法益在性质上是不同的，因此不能构成想象竞合。

四、结论

综上所述，传授犯罪方法去敲诈勒索不构成想象竞合。因为传授犯罪方法和敲诈勒索是两个独立的行为，它们各自有独立的构成要件和侵犯的法益。在司法实践中，如果行为人同时实施了这两个行为，应该分别定罪量刑，而不是按照想象竞合来处理。

如果你还有其他法律问题，可以直接向我提问，我会尽力为你解答。