招摇撞骗罪与诈骗罪之间在某些特定情况下会构成想象竞合犯，但更普遍的是法条竞合关系，具体取决于行为人的具体行为和犯罪目的。以下是对这一问题的详细分析：

一、想象竞合的情形

当行为人冒充国家机关工作人员的身份去骗取他人财物，且这一行为同时触犯了招摇撞骗罪和诈骗罪时，就符合想象竞合犯的特征。即一个行为同时触犯数个罪名，且这些罪名之间不存在包容关系。在这种情况下，应从一重罪处断。这是因为该行为既侵害了国家机关的威信和正常活动（招摇撞骗罪的构成要件），又侵犯了公私财产所有权（诈骗罪的构成要件）。

举例：行为人冒充警察，以能够帮助他人解决纠纷为由，骗取他人财物数额较大。此时，行为人的行为既符合招摇撞骗罪的构成要件，也符合诈骗罪的构成要件，构成想象竞合犯。

二、法条竞合的情形

招摇撞骗罪实际上是一种特殊形式的诈骗行为。当行为人冒充国家机关工作人员进行诈骗时，该行为既符合招摇撞骗罪的构成要件，也符合诈骗罪的构成要件。但从法条之间的逻辑关系来看，招摇撞骗罪的法条相对于诈骗罪的法条而言，是特别法条；而诈骗罪的法条则是一般法条。因此，在一般情况下，应按照特别法（即招摇撞骗罪）优于一般法（即诈骗罪）的原则进行处理。

举例：行为人冒充国家机关工作人员进行诈骗，但诈骗所得财物数额不大，尚未达到诈骗罪“数额较大”的标准。此时，行为人的行为虽然也符合诈骗罪的构成要件，但由于数额不大，不构成诈骗罪，而只构成招摇撞骗罪。这就是法条竞合的一种体现。

三、二者的区别与关联

1. 侵犯客体不同：

   • 招摇撞骗罪主要侵犯的是国家机关的威信及其正常活动，同时也会损害公民和社会组织的合法权益，重点在于对国家机关公信力的破坏。
   • 诈骗罪则仅侵犯公私财产所有权。

2. 行为手段不同：

   • 招摇撞骗罪的手段限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗。
   • 诈骗罪则可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的方法来实施，手段更为多样化。

3. 成立犯罪的标准不同：

   • 招摇撞骗罪不要求诈骗所得财物数额大小，只要实施了冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为，原则上就构成犯罪。
   • 诈骗罪则要求诈骗的财物达到“数额较大”的标准，一般为三千元至一万元以上。

4. 法律规定的最高刑不同：

   • 招摇撞骗罪法定最高刑为10年有期徒刑。
   • 诈骗罪在诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的情况下，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

四、适用原则

在处理招摇撞骗罪与诈骗罪的案件时，需要根据行为人的具体行为和犯罪目的进行仔细分析和判断。如果行为人冒充国家机关工作人员进行诈骗活动，且诈骗所得财物数额较大或巨大，那么两罪之间就可能存在想象竞合或法条竞合的关系。此时，应遵循以下原则：

1. 特别法优于一般法：在一般情况下，应按照特别法（即招摇撞骗罪）优于一般法（即诈骗罪）的原则进行处理。
2. 从一重罪处断：如果两罪之间构成想象竞合犯，则应从一重罪处断，即按照处罚较重的罪名定罪量刑。
3. 例外情况：在某些特殊情况下，如果按照招摇撞骗罪定罪处罚无法做到罪责刑相适应（例如骗取的财物数额特别巨大，而招摇撞骗罪的法定刑相对较低），则可以根据相关司法解释和司法实践，以诈骗罪定罪处罚。

综上所述，招摇撞骗罪与诈骗罪之间的关系复杂多变，既可能构成想象竞合犯，也可能构成法条竞合犯。在处理相关案件时，应准确把握两罪的构成要件和区别，根据行为人的具体行为和犯罪目的进行定罪量刑。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。