诈骗罪与敲诈勒索罪在特定情况下确实会构成想象竞合，这在法考中是一个重要的考点。下面，我将从想象竞合的基本概念、诈骗罪与敲诈勒索罪的定义及构成要件、想象竞合的情形以及处理原则等几个方面，为你详细阐述这一问题。

一、想象竞合的基本概念

想象竞合，是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，却同时触犯了数个罪名的情况。在刑法理论中，对于想象竞合犯，通常按照“从一重罪处断”的原则来处罚，即选择其中较重的罪名进行定罪量刑。

二、诈骗罪与敲诈勒索罪的定义及构成要件

1. 诈骗罪：指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了欺骗行为；被害人因此产生了错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。

2. 敲诈勒索罪：指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了威胁或要挟的行为；被害人因此产生了恐惧心理，并基于这种恐惧心理处分了财产。

三、诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合情形

当行为人实施的一个行为同时具备以下特征时，就可能构成诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合：

• 行为人以欺骗手段使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产，这符合诈骗罪的构成要件。
• 同时，行为人又以恶害相通告，使被害人产生恐惧心理，并基于此恐惧心理交付了财物，这又符合敲诈勒索罪的构成要件。

举例说明：行为人甲谎称乙的家人被其绑架，要求乙交付赎金，否则就“撕票”。实际上甲并未绑架乙的家人。在这个例子中，甲的行为既使乙产生了恐惧心理（符合敲诈勒索罪），又通过欺骗手段使乙产生了错误认识并处分了财产（符合诈骗罪），因此构成两罪的想象竞合。

四、想象竞合的处理原则

对于诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯，理论和司法实践中一般采取“从一重罪处罚”的原则。具体操作为：

1. 比较法定刑：根据案件的涉案金额、情节等因素，比较诈骗罪和敲诈勒索罪在具体案件中对应的法定刑幅度。
2. 选择重罪：选择刑罚较重的罪名进行定罪处罚。若敲诈勒索罪的刑罚较重，则以敲诈勒索罪论处；若诈骗罪的刑罚更重，则以诈骗罪定罪量刑。

五、法考中的应对策略

在法考中，遇到关于诈骗罪与敲诈勒索罪想象竞合的问题时，你可以按照以下步骤进行思考和回答：

1. 明确行为性质：首先判断行为人的行为是否同时符合诈骗罪和敲诈勒索罪的构成要件。
2. 分析想象竞合：如果行为同时符合两罪的构成要件，则进一步分析是否构成想象竞合。
3. 应用处理原则：根据“从一重罪处罚”的原则，比较两罪的法定刑，选择刑罚较重的罪名进行定罪处罚。

综上所述，诈骗罪与敲诈勒索罪在特定情况下确实会构成想象竞合，这在法考中是一个需要重点掌握的知识点。如果你还有其他关于刑事辩护或合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。