敲诈勒索和绑架罪不属于法条竞合关系。以下从多个角度为你详细分析：

一、法条竞合的概念及适用原则

法条竞合是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。这通常发生在法条之间存在包容或交叉关系时，且原则上特别法应优先适用，例外是重法优先适用。然而，敲诈勒索罪和绑架罪在构成要件上并不存在这种包容或交叉关系。

二、敲诈勒索罪与绑架罪的区别

1. 主观目的：

   • 敲诈勒索罪：行为人具有非法占有他人财物的目的，通过威胁或要挟手段使被害人产生恐惧心理，从而交付财物。这种威胁内容通常不涉及对被害人人身安全的直接侵害，更多是关于名誉、隐私等方面的损害。
   • 绑架罪：行为人不仅具有索取财物的目的，还可能包含其他复杂动机，如政治目的、报复等。但核心在于利用被绑架人的安危来迫使第三方（通常是与被绑架人有密切关系的人）满足其某种要求。

2. 行为方式：

   • 敲诈勒索罪：主要通过言语威胁、书面要挟等方式，给被害人造成心理上的压力，使其基于恐惧而交付财物。这些威胁可以是直接的，也可以是间接的，但一般不会立即对被害人的人身安全造成实际危害。
   • 绑架罪：通常涉及对被害人的实际控制，将被害人置于自己的掌控之下，以此作为与第三方谈判的筹码。这种行为往往伴随着对被害人人身自由的限制甚至剥夺，且可能随时对被害人的人身安全造成严重威胁。

3. 侵犯客体：

   • 敲诈勒索罪：主要侵犯的是公私财产所有权，虽然可能对被害人的精神造成强制，但不直接侵犯人身自由权利。
   • 绑架罪：同时侵犯公民的人身权利（生命健康权、人身自由权）和公私财产所有权，其中人身权利的侵犯是其主要特征。

4. 法律后果：

   • 敲诈勒索罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 绑架罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。由此可见，绑架罪的法定刑明显重于敲诈勒索罪。

三、二者不属于法条竞合的原因

敲诈勒索罪和绑架罪所保护的法益不同，前者主要保护公私财产所有权和他人的合法权益不受非法侵害，后者侧重于保护公民的人身自由和安全以及第三方的财产安全。并且二者的行为模式也不存在包容关系，各自具有独立的构成要件和法律评价标准，所以它们不构成法条竞合。

在实际案件中，判断犯罪行为是否构成绑架罪或敲诈勒索罪，应依据犯罪的具体事实和证据进行准确判断。重点考察犯罪行为的主观目的、行为方式、侵犯的客体等方面，以确保正确适用法律条款，定罪量刑。如果你有具体的案件情况或进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。