针对您提出的“敲诈勒索和诈骗想象竞合案怎么处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确“想象竞合”的含义。在刑法理论中，想象竞合是指行为人实施的一个行为同时触犯了数个罪名，但由于只有一个行为，故最终只能按照一个罪名来定罪处罚。对于敲诈勒索和诈骗的想象竞合案，处理原则也是基于这一理论。

一、敲诈勒索与诈骗罪的界定

1. 敲诈勒索罪：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。此罪名侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益。在犯罪客观方面，表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物。

2. 诈骗罪：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。此罪名侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。在犯罪客观方面，表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。

二、敲诈勒索与诈骗想象竞合的处理原则

1. 结合案件具体情况处理：想象竞合的处罚原则是从一重罪处罚，即根据案件的具体情况，比较敲诈勒索罪和诈骗罪的法定刑，选择其中较重的罪名来定罪处罚。

2. 分析行为性质：

   • 如果行为人仅实施欺骗行为，使被害人陷入认识错误并产生恐惧心理的，宜认定为诈骗罪。
   • 如果行为人仅实施恐吓行为，被害人虽陷入一定认识错误，但完全或主要基于恐惧心理交付财物的，宜认定为敲诈勒索罪。
   • 如果行为同时具有欺骗与恐吓性质，且这两种手段在犯罪中起到的作用相当，使被害人既陷入认识错误又产生恐惧心理，难以区分哪种手段起主要作用的，则认定为敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合，从一重罪处罚。

三、实际案例中的应用

在处理具体案件时，法院会根据上述原则，结合案件的具体事实、证据以及被告人的犯罪情节，进行综合判断。例如，如果被告人以虚构的事实为借口，对被害人进行威胁，要求被害人交付财物，且这种威胁和欺骗手段在犯罪中起到了相当的作用，那么法院就可能会认定被告人构成敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合，并从一重罪进行处罚。

综上所述，敲诈勒索和诈骗想象竞合案的处理需要根据案件的具体情况，结合敲诈勒索罪和诈骗罪的构成要件及处罚原则进行综合判断。在处理过程中，应确保法律的公正、公平和合理适用。