合同期内原价回购房是否属于违约，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据合同的具体条款以及相关法律法规来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确规定了“合同期内原价回购”的条款，并且双方当事人在签订合同时均对此表示认可，那么这一行为就是合同约定的内容，不属于违约。双方应当按照合同约定履行各自的义务。
   • 如果合同中没有明确规定“合同期内原价回购”的条款，或者虽然有所提及但表述模糊、存在歧义，那么这一行为就可能引发争议。此时，需要依据相关法律法规以及合同的其他条款来综合判断。

2. 法律法规的适用性：

   • 在房屋买卖合同中，回购条款通常不是法定条款，而是双方当事人协商约定的。因此，回购行为是否违约，首先要看合同是否有约定。
   • 如果合同没有约定，但一方当事人主张回购，那么需要看这一主张是否违反了法律法规的强制性规定。例如，如果回购行为涉及欺诈、胁迫等违法行为，或者违反了房地产市场的调控政策等，那么就可能被认定为违约或无效。

3. 违约行为的认定：

   • 违约行为通常指的是合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。在房屋买卖合同中，如果一方当事人未经对方同意，擅自要求原价回购房屋，并且这一行为没有合同依据或法律依据，那么就可能被认定为违约。
   • 违约行为的认定还需要考虑违约方的过错程度、违约行为对另一方当事人造成的损失等因素。如果违约行为轻微且未造成实际损失，或者违约方能够及时采取补救措施并消除影响，那么可能不会被认定为严重违约。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订房屋买卖合同时，双方当事人应当明确约定回购条款（如果需要的话），包括回购的条件、价格、时间等要素，以避免后续争议。
   • 如果合同中没有约定回购条款，但一方当事人有回购的意愿，那么应当与对方当事人进行协商，并达成书面协议。在协商过程中，要注意保留相关证据，以备不时之需。
   • 如果发生回购争议，双方当事人应当首先尝试通过友好协商解决。如果协商不成，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。如果争议仍然无法解决，那么可以向人民法院提起诉讼。

总结来说，合同期内原价回购房是否属于违约，需要依据合同的具体条款以及相关法律法规来综合判断。如果你在实际操作中遇到了相关问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。