对交通事故调查结论复核不符的，一般情况下不能直接提起行政诉讼，但在特定情况下存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、交通事故复核的性质及相关规定
交通事故责任认定复核是公安机关交通管理部门的一种内部监督程序，旨在确保事故认定的准确性和公正性。根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可在认定书或证明送达之日起三日内提出书面复核申请。复核期间，若任何一方提起诉讼并经法院受理，公安机关应终止复核。
二、一般情况下不可提起行政诉讼的原因
不属于行政诉讼受案范围：
- 交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，而是专业性、技术性的鉴定结论，旨在为民事赔偿或刑事处罚提供依据，不具有行政行为的强制性和拘束力。
- 因此，当事人对道路交通事故认定或出具的证明有异议，通常不能向人民法院提起行政诉讼。
有其他救济途径：
- 在后续的民事赔偿诉讼中，当事人可以向法院提供相关证据，由法院对交通事故责任认定进行审查和判断。法院有权根据查明的事实和证据，重新认定或调整交通事故责任。
三、特定情况下可提起行政诉讼的可能性
尽管一般情况下不可提起行政诉讼，但在某些特定情境下，当事人可能仍有权提起诉讼：
复核结论存在严重错误：
- 若复核结论确实存在严重错误，且该错误对当事人的权益造成了实质性影响，当事人在充分行使复核权利并准备好相关证据后，可考虑向法院提起行政诉讼。
复核程序违法：
- 如果复核程序本身存在违法之处，如复核机关未依法进行复核、复核期限超期等，当事人也可以以此为由提起行政诉讼，要求撤销或变更复核结论。
四、实际操作建议
充分行使复核权利：
- 当事人应在规定时间内提出书面复核申请，并载明复核请求及其理由和主要证据。这是获取救济的第一步，也是后续可能提起行政诉讼的基础。
准备充分证据：
- 在考虑提起行政诉讼前，当事人应收集并整理好相关证据，如事故现场照片、视频资料、证人证言、医疗记录等，以支持自己的主张。
评估诉讼风险：
- 行政诉讼是一个复杂且耗时的过程，当事人在决定提起诉讼前应充分了解法律规定及流程，并评估自身的实际情况和诉讼风险。如果复核结论对当事人权益影响不大，或者通过其他途径（如民事诉讼）能够更有效地解决问题，那么提起行政诉讼可能不是最佳选择。
寻求专业法律帮助：
- 由于交通事故案件往往涉及复杂的法律问题和技术问题，当事人在处理此类案件时最好咨询专业律师（即我本人）的意见和帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。
总结：对交通事故调查结论复核不符的，一般情况下不能直接提起行政诉讼。但在复核结论存在严重错误或复核程序违法等特定情况下，当事人可以考虑通过行政诉讼来维护自身权益。在处理此类案件时，建议当事人充分行使复核权利、准备充分证据、评估诉讼风险，并寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。