结论前置：骗子给打了欠条，并不意味着不能告其诈骗。是否构成诈骗，需根据借款时的具体情况、借款人的主观意图和行为等因素综合判断。若借款时即存在非法占有目的，并实施了欺诈行为，即便打了欠条，也可能构成诈骗罪；若仅为正常的民事借贷纠纷，则不能告诈骗，但可通过民事诉讼追讨欠款。
一、欠条的法律性质与作用
欠条是证明双方存在债权债务关系的凭证，它表明了一方对另一方的债务承诺。然而，欠条本身并不直接揭示债务产生的背景或原因，也不足以单独证明债务中是否存在欺诈。因此，仅凭欠条无法直接判断借款行为是否构成诈骗。
二、民事借贷与诈骗的区分
民事借贷：
- 基于双方真实的借贷合意产生，出借人信任借款人并出借款项，借款人也有还款意愿。
- 纠纷属于民事范畴，应通过民事诉讼解决。例如，借款人因生意亏损暂时无法偿还借款而出具欠条，这属于正常的民事经济纠纷。
诈骗：
- 以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大财物。
- 行为人从一开始就无还款意图，通过欺骗手段获取财物。例如，借款人谎称有高利润投资项目向出借人借款，并出具欠条，但实际上并无此项目，而是将借款用于个人挥霍。
三、诈骗罪的构成要件与判断
构成要件：
- 主观要件：行为人具有非法占有的目的。
- 客观要件：实施虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人产生错误认识并处分财物。
- 数额要件：骗取的财物达到较大数额。
判断方法：
- 要认定诈骗，必须结合其他证据证明行为人在借款时就具有非法占有的目的，并通过欺诈手段骗取财物。这包括但不限于借款时的聊天记录、通话录音、转账记录等，以及能证明对方虚构事实、隐瞒真相和非法占有故意的其他证据。
- 若欠款方在借款时或之后具有非法占有目的，并实施了欺诈行为，如虚构借款事由、隐瞒真相等，且涉及的数额较大，则可能构成诈骗罪。
四、处理建议
收集证据：
- 如果怀疑对方存在诈骗行为，应首先收集更多证据，包括但不限于上述提到的各类证据材料。这些证据将有助于证明对方的主观意图和具体行为，为后续的法律程序提供有力支持。
报案处理：
- 向公安机关报案，由公安机关进行审查和侦查。如果构成诈骗，将依法追究刑事责任。在报案时，应详细陈述借款过程、对方的欺诈行为以及自己的损失情况，并提供相关证据材料。
民事诉讼：
- 如果属于民事借贷纠纷，可通过民事诉讼途径追讨欠款。在诉讼过程中，欠条是重要的证据之一，但需结合其他证据构建完整的证据链。例如，可以提供转账记录、聊天记录等证据来证明借款事实和对方的还款义务。
总结：在处理有欠条的债务纠纷时，应明确区分民事借贷与诈骗的不同性质。若怀疑诈骗，应及时收集证据并向公安机关报案；若属于民事纠纷，则可通过民事诉讼途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。