结论：在陌生人主动出手的情况下，您确实有权进行防卫，但防卫行为必须符合法律规定的限度，否则可能构成防卫过当或故意犯罪。
法律背景与解释：
正当防卫的构成要件：
- 起因条件：必须存在不法侵害行为，即陌生人主动出手攻击您，这构成了不法侵害。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行，即您正在遭受攻击或面临即将遭受攻击的紧迫危险。
- 主观条件：您必须具有防卫意图，即为了保护自己的人身安全而采取防卫行为。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人，即攻击您的陌生人。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断防卫行为是否合法的关键。
防卫限度的判断：
- 必要性原则：防卫行为应当是制止不法侵害所必需的，即没有其他更温和的手段可以制止侵害。
- 相当性原则：防卫行为所造成的损害应当与不法侵害可能造成的损害相当或略大，但不应明显超过。例如，如果陌生人只是推搡您，您却使用致命武器进行反击，这可能构成防卫过当。
防卫过当的法律后果：
- 如果您的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，您可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。但防卫过当应当减轻或者免除处罚。
法律建议：
- 保持冷静：在面临不法侵害时，尽量保持冷静，评估形势，判断防卫的必要性和限度。
- 优先选择非暴力手段：如果可能，尝试通过躲避、呼救等非暴力手段制止不法侵害。
- 及时报警：在防卫行为结束后，立即报警并说明情况，以便警方及时介入调查。
- 保留证据：如果可能，尽量保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续维权。
可能的情况与后果：
- 情况一：您的防卫行为适当，未超过必要限度。在这种情况下，您的行为构成正当防卫，无需承担法律责任。
- 情况二：您的防卫行为明显超过必要限度，但未造成重大损害。在这种情况下，虽然您的行为可能构成防卫过当，但根据法律规定，可能减轻或免除处罚。
- 情况三：您的防卫行为明显超过必要限度，且造成重大损害。在这种情况下，您的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。但具体责任需根据案件具体情况和法院判决来确定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。