结论前置：是否可以防卫取决于具体情境，一般而言，轻微的推搡行为不构成不法侵害，因此直接反击通常不被视为正当防卫；但在对方推搡升级为严重暴力，且对生命安全构成紧迫威胁时，适当的防卫措施可能被视为正当防卫。

正当防卫的构成要件

在探讨这个问题时，我们首先要明确正当防卫的构成要件，这包括：

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害。对于推搡行为，这要求其具有足够的力度和攻击性，足以构成对人身安全的现实、紧迫威胁。

2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。即你的防卫行为必须是在对方推搡行为持续进行的过程中，而非事后报复。

3. 主观条件：你必须具有防卫意识，即你的防卫行为是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。

4. 对象条件：防卫行为必须针对侵害人本人进行，不得对无辜第三者实施。

5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着你的防卫力度和造成的后果应与对方的侵害行为相适应，不得造成不必要的过度损害。

具体情形分析

1. 可能构成正当防卫的情形：

   • 如果对方用力猛推，导致你感受到现实、紧迫的人身危险，如可能摔倒受伤，且你立即采取适当的防卫措施（如推开对方或采取其他必要措施以制止侵害），且这一行为没有明显超过制止侵害所必要的程度，那么有可能被认定为正当防卫。

2. 通常不构成正当防卫的情形：

   • 轻微推搡：如果对方的推搡只是轻微的挑衅或冲突表现，并未对你的身体造成实质性伤害或紧迫的危险，而你直接采取反击行为（如打对方一拳），这种行为更可能被视为报复性的攻击，而非正当防卫。
   • 防卫过当：即使对方的推搡有一定危险性，但如果你的防卫行为明显超过了制止侵害所必要的程度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当，甚至可能构成故意伤害行为。

法律建议

在实际法律应用中，正当防卫的判定涉及复杂的情境和证据考量。因此，在遇到类似情况时，我建议你：

• 保持冷静：尽量避免冲突升级，以和平方式解决问题。
• 寻求帮助：如果可能的话，应寻求第三方调解或及时报警处理，让专业人员来介入和解决问题。
• 记录证据：如果条件允许，可以记录下对方的推搡行为以及你的防卫行为，以便在后续的法律程序中提供证据。

如果你对具体情境下的防卫行为是否构成正当防卫有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。