结论：在超市漏扫商品三次且金额不超三百元，一般情况下不会留下所谓的“案底”，但可能面临超市的内部处理措施，若超市选择报警，则可能面临行政处罚，不过这种行政处罚通常也不会留下“案底”。

详细分析：

1. “案底”的定义与范围：

   • “案底”通常指的是犯罪记录，即因犯罪行为被法院判决有罪后留下的记录。这种记录会保存在公安机关的系统中，对个人的信用、就业、出国等方面可能产生一定影响。
   • 在超市漏扫商品的行为，一般属于盗窃的违法行为，但尚未达到犯罪的程度（除非盗窃金额较大或多次盗窃等情节严重的情况）。因此，单纯的漏扫商品行为，即使多次，也不太可能直接留下“案底”。

2. 超市的内部处理措施：

   • 超市对于漏扫商品的行为，通常会采取内部处理措施，如要求补交商品款项、禁止再次进入超市、通报批评等。这些措施是超市为了维护自身权益和秩序而采取的，与“案底”无关。

3. 行政处罚的可能性：

   • 如果超市选择报警，且警方认为漏扫商品的行为构成盗窃违法行为，那么可能会对行为人进行行政处罚，如罚款、拘留等。但这种行政处罚并不等同于犯罪记录，不会留下“案底”。不过，行政处罚记录可能会在公安机关的内部系统中留存一段时间，但这与“案底”在性质和影响上是不同的。

4. 多次漏扫商品的法律后果：

   • 虽然单次漏扫商品金额不大，但如果多次漏扫且累计金额较大，或者存在其他恶劣情节（如使用欺骗手段、抗拒抓捕等），那么可能构成盗窃罪，面临刑事处罚。在这种情况下，才会留下真正的“案底”。但根据您描述的情况，三次漏扫且金额不超三百元，通常不会达到这一程度。

建议：

• 遵守超市的购物规则，诚信消费，避免漏扫商品等不当行为。
• 如果不小心漏扫了商品，应主动与超市工作人员沟通并补交款项，以避免不必要的麻烦和法律后果。
• 如果对超市的处理措施或警方的行政处罚有异议，可以依法维护自己的合法权益，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。