结论前置：在债务债权纠纷中，若被告有两人但只有一人到庭，是否需要两人共同还款，这主要取决于债务的性质以及法院的判决结果。以下从不同角度进行分析：

1. 共同债务的情况：

   • 法律解释：如果债务被认定为共同债务，即两人共同承担还款责任，那么无论是否到庭，两人都有义务共同偿还债务。在这种情况下，即使只有一人到庭，法院也可能判决两人共同承担还款责任。
   • 举例说明：假设甲和乙共同向丙借款10万元，并约定共同还款。若丙起诉甲和乙，但只有甲到庭，法院仍可能判决甲和乙共同偿还10万元借款及相应利息。

2. 个人债务的情况：

   • 法律解释：如果债务被认定为个人债务，即仅由其中一人承担还款责任，那么到庭的被告只需承担其个人应承担的债务部分。未到庭的被告，如果法院认定其不承担还款责任，则无需还款。
   • 举例说明：假设甲向丙借款5万元，乙作为担保人签字。若丙起诉甲和乙，但只有甲到庭，且法院认定该债务为甲的个人债务，乙作为担保人承担连带责任但未到庭不影响判决，那么法院可能判决甲偿还5万元借款及相应利息，乙在甲无法偿还时承担连带责任（但此例中若仅问还款主体，则主要判决甲还款）。若进一步明确乙不承担还款责任（如担保无效等情形），则乙无需还款。

3. 法院判决的执行：

   • 法律程序：无论债务是共同债务还是个人债务，法院的判决都具有法律效力。如果判决两人共同还款，而其中一人未履行还款义务，另一人履行后有权向未履行的一方追偿。同时，债权人也可以向法院申请强制执行，要求未履行还款义务的被告履行判决。
   • 举例说明：在上述共同债务的例子中，如果甲和乙被判决共同偿还10万元借款，但甲未履行还款义务，乙在偿还全部债务后，有权向甲追偿其应承担的部分。

4. 缺席判决的影响：

   • 法律解释：如果被告中有一人未到庭，法院可能会进行缺席判决。缺席判决并不意味着未到庭的被告无需承担责任，而是法院根据到庭被告的陈述和证据，以及未到庭被告可能承担的责任，依法作出判决。
   • 举例说明：在上述例子中，如果乙未到庭，法院可能根据甲的陈述和证据，以及乙可能承担的责任（如共同债务或担保责任），依法判决甲和乙共同偿还借款或甲偿还借款、乙承担连带责任等。

建议与后果：

• 对于债权人而言，如果被告有两人但只有一人到庭，应积极向法院提供证据，证明债务的性质（共同债务或个人债务），以便法院作出公正判决。
• 对于被告而言，如果收到法院的传票，应积极应诉，以免因缺席判决而承担不利的法律后果。
• 如果判决两人共同还款而其中一人未履行还款义务，另一人履行后有权向未履行的一方追偿；同时，债权人也可以向法院申请强制执行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。