关于《民法典》时间效力的解释第一条第三款中“法律事实持续”的理解，可以明确以下几点：
“法律事实持续”的含义：
- 这一表述指的是法律事实（即引起民事法律关系产生、变更或消灭的客观现象）在时间上的连续性。具体来说，就是某个法律事实从民法典施行前开始，一直持续到民法典施行后，没有中断。
“法律事实持续”在时间效力解释中的应用：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。这一规定体现了法律适用的连续性原则，即对于跨越民法典施行前后的法律事实，如果其持续状态未中断，则统一适用民法典进行裁判。
“法律事实持续”的具体情形：
- 例如，一个合同在民法典施行前成立，但合同的履行期限跨越了民法典的施行日，且合同履行过程中发生了争议。在这种情况下，由于合同履行这一法律事实持续到了民法典施行后，因此该争议应适用民法典的相关规定进行裁判。
- 再如，一个侵权行为发生在民法典施行前，但损害后果在民法典施行后才显现出来。如果侵权行为与损害后果之间存在因果关系，且侵权行为持续存在（如持续排放污染物导致损害后果的逐渐显现），则该侵权纠纷也应适用民法典的相关规定。
“法律事实持续”与法律适用的关系：
- “法律事实持续”是判断法律适用时间点的重要依据之一。在处理民事纠纷案件时，需要准确判断法律事实发生的时间点及持续状态，以确定应适用哪部法律进行裁判。如果法律事实持续到了民法典施行后，则应适用民法典；如果法律事实在民法典施行前已经终止或完成，则应适用当时的法律、司法解释。
注意事项：
- 在判断“法律事实持续”时，需要注意区分法律事实的不同阶段和性质。有些法律事实可能只是部分持续到了民法典施行后，而有些则可能完全持续。此外，还需要注意法律事实的持续状态是否与民事纠纷的产生有直接关联。
- 同时，对于“法律事实持续”引起的民事纠纷案件，在适用民法典时，还需要结合民法典的具体条款和当时的法律、司法解释进行综合判断，以确保裁判的公正性和合理性。
总结来说，“法律事实持续”是判断法律适用时间点的重要依据之一，在处理跨越民法典施行前后的民事纠纷案件时具有关键作用。如果您在处理相关案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。