结论：民法典时间效力的规定第一条第二款与第三款（这里假设用户提到的“第三判决”实际指的是第三款，因为“判决”在此语境下应为笔误）不可以随意适用，而是需要根据具体案件情况，结合法律原则和例外情形进行准确判断。

详细解释：

1. 一般原则：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，一般应适用当时的法律、司法解释的规定。这一原则体现了“法不溯及既往”的基本原则，旨在维护法律秩序的稳定性和当事人合理的预期。

2. 例外情形：

   • 尽管有上述一般原则，但该条款也规定了例外情形。如果法律、司法解释中有特别规定，或者适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观，那么可以突破一般原则，例外地适用民法典的相关规定。
   • 具体到第三款（假设用户原意），它涉及的是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的情况。在这种情况下，该法律事实引起的民事纠纷案件，一般应适用民法典的规定，但同样存在法律、司法解释另有规定的除外情形。

3. 适用时的考量因素：

   • 在决定是否适用民法典或当时的法律、司法解释时，法院会综合考虑多种因素，包括案件的具体事实、法律关系的性质、当事人的权益保护需求、社会和经济秩序的维护以及社会主义核心价值观的弘扬等。
   • 因此，不能简单地认为可以随意适用民法典时间效力的规定第一条第二款或第三款，而是需要根据每个案件的具体情况进行细致的分析和判断。

法律建议：

• 如果您面临涉及民法典时间效力问题的民事纠纷案件，建议您首先梳理清楚案件的法律事实发生时间以及是否持续至民法典施行后。
• 接着，您可以查阅当时的法律、司法解释以及民法典的相关规定，对比分析哪些规定更有利于保护您的合法权益或维护社会和经济秩序。
• 最后，由于法律适用问题具有复杂性，建议您在必要时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体、更准确的法律建议。

可能法律后果：

• 如果错误地适用了法律条款，可能会导致案件处理结果的不公正或不合理，进而损害当事人的合法权益。
• 因此，在处理涉及民法典时间效力问题的案件时，必须谨慎对待法律适用问题，确保案件的公正处理和当事人的合法权益得到有效保障。