结论：跟客户协议只包一个星期细小狗瘟，这样的协议条款本身并不直接涉及合法与否的问题，但其合法性及有效性需结合具体协议内容、双方真实意图及法律规定来综合判断。以下从多个角度进行分析：
协议内容合法性基础：
- 协议内容只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，即具有法律上的约束力。因此，仅从“只包一个星期细小狗瘟”这一条款来看，它并不直接违反任何法律强制性规定，所以从这一层面讲，该条款本身是合法的。
协议条款的明确性与合理性：
- 协议中明确约定了保障期限（一个星期）和保障范围（细小狗瘟），这是双方协商一致的结果。然而，协议的合理性还需考虑其他因素，如保障期限是否过短以至于无法提供实质性保障，或者保障范围是否过于狭窄以至于无法满足客户实际需求。这些因素虽不直接影响协议的合法性，但可能影响协议的公平性和实际履行效果。
协议履行与违约责任：
- 若在协议约定的一个星期内，宠物确实发生了细小狗瘟，且该病症属于协议约定的保障范围，那么提供服务方应按照协议约定承担相应责任。反之，若超出协议约定的期限或病症不属于保障范围，则提供服务方可能无需承担责任。此外，协议中还应明确约定违约责任，以便在一方违约时，另一方能够依据协议追究违约方的法律责任。
消费者权益保护：
- 从消费者权益保护的角度来看，消费者在购买服务时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。因此，在签订此类协议时，提供服务方应充分告知消费者协议内容、保障范围、保障期限等关键信息，以便消费者做出明智的选择。若提供服务方未履行告知义务或存在欺诈行为，消费者有权依法维护自己的合法权益。
建议：
- 在签订此类协议时，双方应充分协商并明确约定协议内容、保障范围、保障期限、违约责任等关键条款，以确保协议的合法性和有效性。
- 提供服务方应严格遵守协议约定，履行自己的义务，确保消费者的合法权益得到保障。
- 消费者在购买服务时应仔细阅读协议条款，了解自己的权利和义务，以便在发生纠纷时能够依法维护自己的合法权益。
若您在签订或履行此类协议过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。