关于认领狗狗处售卖狗粮所拟定协议的合法性，需分情况讨论，核心在于协议内容是否违反法律强制性规定或公序良俗。以下从不同角度展开分析：

一、协议合法性的基本判断标准

1. 主体资格
   若售卖方为具备民事行为能力的自然人、法人或非法人组织（如宠物店、动物救助机构），且认领行为本身合法（如无盗抢、遗弃动物等情形），则主体资格通常无问题。
   例外：若认领方为限制民事行为能力人（如未成年人），需法定代理人同意或追认，否则协议效力可能存疑。

2. 协议内容合法性
   协议需符合《民法典》第143条规定的民事法律行为有效要件：

   • 行为人具有相应民事行为能力；
     
   • 意思表示真实；
     
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
     常见违法情形：
     
   • 强制认领方购买狗粮（捆绑销售）；
     
   • 约定“认领后狗狗伤人由认领方承担全部责任，售卖方免责”（可能因免除己方责任、加重对方责任而无效）；
     
   • 约定“狗粮必须从售卖方处购买，否则收回狗狗”（限制认领方选择权，可能违反《消费者权益保护法》）。

3. 格式条款的效力
   若协议为售卖方单方拟定、重复使用的格式条款，需符合《民法典》第496-498条：

   • 售卖方需履行提示或说明义务（如加粗标注免责条款）；
     
   • 不得含有“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，否则该条款无效。
     示例：协议中“狗狗死亡与狗粮质量无关，售卖方不承担任何责任”可能因排除对方主要权利而无效。

二、动物侵权与合同纠纷的交叉点

若协议涉及动物侵权责任（如狗狗伤人），需注意：

1. 动物侵权责任主体
   根据《民法典》第1245条，动物致害责任一般由动物饲养人或管理人承担。若售卖方在认领后仍保留部分管理权（如要求定期回访），可能被认定为共同管理人，需承担相应责任。
   
2. 协议中的责任划分
   若协议约定“认领后狗狗伤人由认领方承担全部责任”，需区分情形：
   
   • 若售卖方无过错（如已尽到疫苗接种、行为训练等义务），该约定可能有效；
     
   • 若售卖方存在过错（如隐瞒狗狗攻击性历史），则该约定可能因显失公平而被撤销或调整。

三、实务建议

1. 对认领方的建议

   • 仔细审查协议条款，重点关注责任划分、狗粮购买限制、解除协议条件等；
     
   • 要求售卖方对格式条款进行说明，对不合理条款提出修改；
     
   • 保留认领凭证、协议文本、沟通记录等证据，以防纠纷。

2. 对售卖方的建议

   • 避免捆绑销售或强制消费，可提供推荐但非强制；
     
   • 明确约定动物侵权责任划分，但需符合公平原则；
     
   • 对格式条款履行提示义务，避免因未提示导致条款无效。

若协议内容合法、双方意思表示真实，且无违法或违背公序良俗情形，则协议合法有效；反之，可能部分或全部无效。如有具体协议文本或纠纷细节，可进一步向我咨询，我将结合条款内容提供针对性分析。