结论前置：结合新闻背景，我国持续打击虚拟货币相关非法金融活动，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，相关业务活动属于非法金融活动。认定虚拟货币交易为非法，主要依据其是否违反金融监管规定、是否涉及非法金融活动以及是否利用虚拟货币从事违法犯罪行为。以下从多个维度进行详细分析：

一、虚拟货币的法律地位与属性

虚拟货币，如比特币、以太币等，在我国被定义为一种特殊的互联网商品，不具有与法定货币等同的法律地位。它们不具备法偿性和强制性等货币属性，因此不能作为货币在市场上流通使用。这一观点在《关于防范比特币风险的通知》以及后续的相关政策文件中得到了明确强调。新闻背景中也指出，虚拟货币不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用，这进一步明确了虚拟货币的法律地位。

二、非法金融活动的界定与认定

根据中国人民银行等十部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，以下活动被视为非法金融活动：

1. 开展法定货币与虚拟货币兑换业务：任何机构或个人未经批准，不得开展法定货币与虚拟货币之间的兑换业务，包括买卖、交易撮合等。
2. 虚拟货币之间的兑换业务：同样，虚拟货币之间的兑换业务也属于非法金融活动，因为这可能涉及市场操纵、洗钱等风险。
3. 作为中央对手方买卖虚拟货币：中央对手方在金融市场中扮演着重要角色，但未经批准作为中央对手方买卖虚拟货币是违法的。
4. 为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务：提供虚拟货币交易的信息中介和定价服务，也属于非法金融活动范畴，因为这可能助长虚拟货币的炒作和非法交易。
5. 代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易：代币发行融资（ICO）以及虚拟货币衍生品交易，如期货、期权等，同样被视为非法金融活动。

认定标准：认定虚拟货币交易为非法，主要依据上述非法金融活动的界定。如果交易行为符合上述任何一种情形，即可被认定为非法。此外，如果交易行为涉及洗钱、非法集资、诈骗等违法犯罪活动，无论交易形式如何，都属于违法行为。

三、政策禁止的原因与法律后果

1. 政策禁止的原因：

   • 交易炒作盛行：虚拟货币交易炒作扰乱了经济金融秩序，其价格大幅波动，易引发市场不稳定和投机行为。
   • 滋生违法犯罪：虚拟货币的匿名性和去中心化特点使其成为赌博、非法集资等违法犯罪活动的工具，严重危害人民群众财产安全。
   • 金融风险防控：虚拟货币相关业务活动容易引发金融风险，如市场操纵、洗钱、非法集资等，对金融市场秩序造成冲击。

2. 法律后果：

   • 行政处罚：对于违反金融监管规定开展虚拟货币相关业务活动的机构或个人，监管部门将依法给予行政处罚，包括罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。
   • 刑事责任：如果利用虚拟货币从事洗钱、非法集资、诈骗等违法犯罪活动，将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等严厉处罚。
   • 合同无效：在司法实践中，涉及虚拟货币的交易合同通常会被认定为无效。若因虚拟货币交易引发纠纷，当事人的权益难以得到法律保护。

四、司法实践中的处理与案例分析

在司法实践中，涉及虚拟货币的交易合同通常会被认定为无效。这是因为虚拟货币不具有法偿性，不能作为货币在市场上流通使用，因此相关交易合同缺乏合法基础。此外，如果交易行为涉及非法金融活动或违法犯罪行为，还将面临行政处罚或刑事责任。

案例分析：以PlusToken案为例，该案中犯罪团伙通过全球推广“智能狗搬砖套利”，涉案金额超400亿元。该案涉及虚拟货币的非法集资和诈骗活动，最终犯罪团伙成员被依法追究刑事责任，投资者血本无归。这一案例充分说明了利用虚拟货币从事非法活动的严重后果。

五、合法使用的特定场景与风险提示

虽然虚拟货币在一般情况下不得作为货币流通和使用，但在某些特定场景下，如国际贸易、跨境支付等领域，只要符合相关法律法规规定，并得到监管机构认可，虚拟货币可能作为一种支付手段或价值储存工具被合法使用。然而，这些特定场景下的使用也面临诸多风险和挑战，如监管政策的不确定性、市场波动性等。

风险提示：投资者应充分认识到虚拟货币交易的高风险性，并谨慎做出投资决策。避免参与未经批准的虚拟货币交易活动，以免遭受财产损失和法律风险。同时，应关注监管政策的动态变化，及时调整投资策略和风险控制措施。

总结与建议：认定虚拟货币交易为非法主要依据其是否违反金融监管规定、是否涉及非法金融活动以及是否利用虚拟货币从事违法犯罪行为。投资者应远离非法虚拟货币交易活动，选择合法、稳健的投资方式。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。