街道一般无权直接对管委会委员终止资格，但特定情形下可能通过法定程序间接影响其资格状态。具体分析如下：

1. 管委会委员资格终止的法定情形
   根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》及地方性法规，管委会委员（如居委会委员）资格终止通常包括以下情形：

   • 丧失中华人民共和国国籍；
     
   • 户籍迁出本居委会管辖范围；
     
   • 被依法剥夺政治权利；
     
   • 连续两次无故不参加居委会会议或累计三次不履行委员职责；
     
   • 因其他原因主动辞职或被罢免。
     街道作为行政机关，无权直接单方面终止委员资格，但可依法启动罢免程序或监督资格终止的合法性。

2. 街道在资格终止中的角色与程序

   • 罢免程序：若委员存在失职行为，街道可指导居民会议或居民代表会议按法定程序罢免委员。例如，需经本居委会五分之一以上有选举权的居民联名提出罢免要求，并经居民会议过半数通过。
     
   • 资格审查：街道可对委员资格进行合法性审查，如发现委员存在法定终止情形（如户籍迁出），可要求其主动辞职或督促居委会启动罢免程序。
     
   • 行政监督：街道对居委会工作有指导、支持和帮助职责，但不得干预依法属于居民自治范围内的事项（如委员选举与罢免）。

3. 例外情形：特定管委会的特殊性
   若“管委会”指业主委员会、物业管理委员会等非居委会性质的组织，其委员资格终止规则可能不同：

   • 业主委员会：委员资格终止需依据《物业管理条例》，通常由业主大会决定，街道仅在业主大会未成立时履行指导职责。
     
   • 物业管理委员会：若委员由街道任命（如临时组建的物管会），街道可能依据地方性法规直接终止其资格，但需符合法定条件（如委员不再符合任职条件）。

建议：若涉及具体管委会类型（如居委会、业委会）或委员资格争议，需结合地方性法规及管委会章程进一步分析。可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。