结论前置：土地管理法第78条的执法权下放至乡镇人民政府，并不意味着相关主体可以因此免除法律责任。乡镇人民政府在获得执法权后，仍需依法履行职责，对违法行为进行查处；同时，违法主体也不能因执法权的下放而免除其应承担的法律责任。

详细分析：

1. 土地管理法第78条的内容与执法权下放：

   • 土地管理法第78条主要规定了农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。这是关于宅基地违法使用的法律责任规定。
   • 近年来，为了加强基层治理和执法效率，部分地区的执法权，包括宅基地执法权，被下放至乡镇人民政府。这一改革旨在使执法更加贴近基层，更快速地响应和处理违法行为。

2. 执法权下放与法律责任的关系：

   • 执法权的下放并不改变法律责任的主体和性质。无论执法权是在县级以上人民政府农业农村主管部门还是乡镇人民政府，违法主体（如非法占用土地建住宅的村民）的法律责任都是不变的。
   • 乡镇人民政府在获得执法权后，需要依法履行职责，对发现的宅基地违法行为进行查处。这包括责令退还非法占用的土地、限期拆除新建的房屋等。如果乡镇人民政府不履行或不当履行职责，可能会面临法律监督和问责。

3. 违法主体的法律责任：

   • 对于非法占用土地建住宅的村民来说，无论执法权是在哪一级政府，他们都需要承担法律责任。这包括退还非法占用的土地、拆除新建的房屋，并可能面临罚款等行政处罚。
   • 如果村民认为乡镇人民政府的执法行为不当或违法，他们可以通过法律途径进行维权，如申请行政复议或提起行政诉讼。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际案例中，我们可以看到，即使宅基地执法权已经下放至乡镇人民政府，对于非法占用土地建住宅的行为，乡镇人民政府仍然会依法进行查处，并要求违法村民承担相应的法律责任。
   • 同时，如果乡镇人民政府在执法过程中存在违法行为或不当行为，上级政府或相关部门也会对其进行监督和问责，确保执法的合法性和公正性。

法律建议：

• 对于村民来说，应严格遵守土地管理法和相关法律法规，不要非法占用土地建住宅。如果确实需要建住宅，应依法申请宅基地使用权，并按照规定的程序和要求进行建设。
• 对于乡镇人民政府来说，在获得宅基地执法权后，应加强执法队伍建设和培训，提高执法水平和效率。同时，应依法履行职责，对违法行为进行及时、有效的查处，维护土地管理秩序和农民的合法权益。

如有任何关于宅基地或土地管理法的疑问或问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。