在配偶健在的情况下，子女通常不可以单独决定父母另一半的手术选择。这一结论主要基于以下法律和伦理角度的分析：
一、法律角度
配偶的法定权利：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，配偶是第一顺序的法定监护人（在特定情况下，如父母丧失民事行为能力时）。这意味着，在涉及被监护人（如父母中的一方）的重大医疗决策时，配偶通常享有优先的决定权。
- 配偶作为最亲密的家庭成员，法律赋予其更多的责任和权利来照顾和保护另一方的利益，包括在医疗决策方面的决策权。
子女的权利与限制：
- 子女虽然也是父母的法定继承人，但在父母健在且具备完全民事行为能力的情况下，子女并不直接享有对父母医疗决策的决定权。
- 如果父母因年老、疾病等原因丧失或部分丧失民事行为能力，子女可能根据法律规定成为监护人之一，但在此之前，他们并不具备单独决定父母手术选择的权利。
共同决策的可能性：
- 在某些情况下，如果配偶和子女能够就手术选择达成一致意见，他们可以共同作出决策。然而，这并不意味着子女可以单独决定，而是需要配偶的同意或参与。
二、伦理角度
尊重配偶的意愿：
- 婚姻关系中，配偶之间通常有着深厚的感情基础和相互依赖的关系。在涉及另一方的重大医疗决策时，尊重配偶的意愿和选择是维护家庭和谐与尊重个人自主权的重要体现。
考虑子女的角色：
- 子女虽然关心父母的健康和福祉，但他们并不总是最了解父母意愿和需求的人。因此，在手术选择等重大决策上，子女的意见应被听取和考虑，但不应成为唯一决定因素。
三、特殊情况下的处理
配偶无法行使权利时：
- 如果配偶因故无法行使决策权（如因疾病、失踪等原因），子女可能需要根据法律规定成为监护人，并在此时享有对父母医疗决策的决定权。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持。
家庭内部协商：
- 在实际操作中，家庭成员之间可以通过协商、沟通等方式就手术选择等重大决策达成一致意见。这种方式有助于维护家庭和谐，并确保决策符合患者的最佳利益。
建议：在涉及父母手术选择等重大医疗决策时，家庭成员应充分沟通、协商，并尊重配偶的法定权利和意愿。如果无法达成一致意见，可以考虑寻求专业医疗意见或法律帮助，以确保决策的合法性和合理性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。