在中国正当防卫难认定，主要源于法律适用标准严格、证据收集难度大以及司法实践中的谨慎态度等多方面因素。以下是对这些因素的详细分析：
法律适用标准的严格性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足“不法侵害正在进行”、“防卫行为针对不法侵害人”、“防卫行为没有明显超过必要限度”等条件。这些条件在司法实践中需要严格把握，一旦某个环节存在疑问或争议，就可能导致正当防卫的认定困难。
- 例如，在判断防卫行为是否“明显超过必要限度”时，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、可能造成的损害等因素。这种综合判断往往涉及复杂的事实认定和法律适用问题，增加了认定的难度。
证据收集的难度：
- 正当防卫案件往往发生在紧急情况下，防卫人可能没有足够的时间和机会收集证据来证明自己的防卫行为是合法的。同时，不法侵害人也可能采取各种手段来销毁或伪造证据，进一步增加了证据收集的难度。
- 在司法实践中，如果缺乏充分的证据来支持防卫人的主张，就可能导致正当防卫的认定困难。例如，在没有目击证人、监控录像等直接证据的情况下，仅凭防卫人的陈述和伤情鉴定等间接证据，往往难以形成完整的证据链来证明正当防卫的存在。
司法实践中的谨慎态度：
- 由于正当防卫的认定直接关系到防卫人是否承担刑事责任，司法机关在处理此类案件时往往持谨慎态度。他们需要对案件事实进行深入调查和仔细分析，确保每一个认定环节都经得起法律和事实的检验。
- 这种谨慎态度虽然有助于确保司法公正和准确，但也可能导致正当防卫的认定过程变得复杂和漫长。在某些情况下，即使防卫人的行为明显符合正当防卫的构成要件，也可能因为司法机关的谨慎态度而难以得到及时认定。
社会舆论和公众认知的影响：
- 在某些情况下，社会舆论和公众认知也可能对正当防卫的认定产生影响。例如，一些案件可能因为涉及敏感话题或引发广泛关注而受到舆论的强烈关注，这可能导致司法机关在处理案件时面临更大的压力和挑战。
- 同时，公众对正当防卫的理解也可能存在偏差或误解，这可能导致他们对司法机关的认定结果产生质疑或不满。这种质疑和不满可能进一步加剧正当防卫认定的难度和复杂性。
针对正当防卫认定难的问题，建议防卫人在面临不法侵害时尽量保持冷静和理智，采取合理的防卫措施，并尽可能收集和保存相关证据。同时，如果防卫人认为自己的行为符合正当防卫的构成要件但未能得到及时认定，可以向司法机关提出申诉或申请再审等法律救济途径来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。