结论：承租人三十年前搭建的违建，产权人是否有责任需分情况讨论，一般情况下产权人可能承担一定责任，但具体责任大小和性质需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 违建的法律性质：

   • 违建，即违法建筑，是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，违法建筑是不受法律保护的，且可能面临拆除、罚款等法律后果。

2. 产权人的责任：

   • 知情且同意搭建：如果产权人明知承租人搭建违建而未予制止，甚至可能提供了某种形式的支持或默许，那么产权人可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能包括因违建被拆除而产生的损失分担，以及因违建导致的行政处罚等。
   • 不知情或反对搭建：如果产权人对承租人搭建违建的行为完全不知情，或者明确表示反对并采取了合理的制止措施，但未能阻止违建的搭建，那么产权人可能不需要承担直接的法律责任。然而，如果产权人未能尽到合理的管理义务，如未定期检查房屋状况、未及时发现并制止违建行为等，也可能需要承担一定的管理责任。

3. 时间因素：

   • 虽然违建是三十年前搭建的，但时间的长短并不直接决定产权人的责任大小。关键在于产权人在违建搭建过程中的知情程度、态度以及是否采取了合理的制止措施。如果产权人长期放任违建存在，可能被视为对违建的默许或接受，从而增加其承担责任的风险。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，对于承租人搭建的违建，产权人的责任往往需要根据具体情况进行判断。法院会综合考虑产权人的知情程度、态度、管理义务履行情况等因素，来确定产权人是否需要承担责任以及责任的大小。

行动建议：

• 对于产权人：如果发现承租人存在搭建违建的行为，应立即制止并报告相关部门。同时，应加强与承租人的沟通，明确双方的权利和义务，避免类似情况再次发生。如果违建已经存在，应积极配合相关部门的拆除工作，并妥善处理因违建产生的相关问题。
• 对于承租人：应严格遵守法律法规和租赁合同的规定，不得擅自搭建违建。如果确实需要搭建临时设施或进行装修等，应事先征得产权人的同意，并按照相关规定办理审批手续。

后续思考：在处理类似问题时，除了考虑法律责任外，还应关注违建对房屋安全、城市规划等方面的影响。因此，建议产权人和承租人在处理房屋租赁和搭建问题时，应更加注重合法性和合规性，以避免不必要的法律风险和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。