关于山火导致树木被烧毁后，法律承续是否需要树苗来源的问题，结论前置如下：

1. 法律承续的核心在于责任认定与赔偿，而非树苗来源：在山火导致的树木烧毁事件中，法律承续主要关注的是责任主体（如火灾的引发者、管理者等）是否应承担赔偿责任，以及赔偿的范围和方式。树苗的来源并不是法律承续的直接考量因素，除非在特定情况下（如政府或相关机构有明确的补种要求或政策），树苗来源可能间接影响赔偿或补种的具体实施。

2. 若涉及赔偿，赔偿范围通常基于实际损失：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在山火事件中，如果责任主体被认定存在过错，其赔偿范围通常基于受害者因火灾遭受的实际损失，包括但不限于树木的价值、因火灾导致的其他经济损失等。赔偿方式可能包括金钱赔偿或实物赔偿（如补种树苗），但实物赔偿并不直接等同于要求受害者提供树苗来源。

3. 特定情况下，树苗来源可能成为补种要求的一部分：如果政府或相关机构为了恢复生态环境或公共利益，要求责任主体或受害者进行补种，那么补种的具体要求（包括树苗的种类、数量、来源等）可能会由相关部门制定。在这种情况下，树苗来源可能成为补种要求的一部分，但这并非法律承续的直接结果，而是基于公共利益或生态恢复的考虑。

进一步分析：

• 责任认定：在山火事件中，首先需要确定火灾的引发者和管理者等责任主体。这通常需要通过调查取证、专家鉴定等方式进行。一旦责任主体被确定，其就需要根据法律规定承担相应的赔偿责任。

• 赔偿范围与方式：赔偿范围通常基于受害者因火灾遭受的实际损失进行计算。赔偿方式可以多样化，包括金钱赔偿、实物赔偿（如补种树苗）等。如果选择实物赔偿，责任主体或受害者需要按照相关部门的要求进行补种，但这并不意味着受害者必须提供树苗来源。

• 公共利益与生态恢复：在特定情况下，政府或相关机构可能为了恢复生态环境或公共利益而要求进行补种。这种情况下，补种的具体要求可能更加严格和详细，包括树苗的种类、数量、来源等。但这并非法律承续的直接要求，而是基于公共利益或生态恢复的考虑。

建议：

• 如果您是山火事件的受害者，建议及时收集证据（如火灾现场照片、损失清单等）并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 如果您是责任主体，建议积极配合调查取证工作，并根据法律规定承担相应的赔偿责任。如果涉及补种要求，建议与相关部门沟通协商，明确补种的具体要求和方式。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。