结论：债权人不可以找其他债权人拿出借条来签订，这种行为在法律上是不被认可的，且可能涉及伪造证据等违法行为。以下从多个角度进行详细分析：

1. 借条的法律效力与真实性：

   • 借条作为债权债务关系的直接证据，其法律效力依赖于其真实性和合法性。借条必须是由债务人本人出具，并真实反映了债务人与债权人之间的借贷关系。
   • 如果债权人试图通过找其他债权人拿出借条来签订，这实际上是在伪造或篡改证据，这种行为不仅无法证明真实的债权债务关系，还可能构成伪造证据等违法行为，受到法律的制裁。

2. 债权债务的继承与确认：

   • 在父亲去世后，其债权债务关系并不会因此消灭，而是会按照法定继承或遗嘱继承的方式由继承人继承。
   • 对于父亲生前的借条，如果子女不认可，债权人可以通过法律途径来确认债权债务关系的存在。例如，债权人可以提起诉讼，要求法院对借条的真实性、合法性进行审查，并判决子女（作为继承人）承担相应的还款责任。
   • 在这个过程中，债权人需要提供充分的证据来证明借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等，而不仅仅是依赖借条本身。

3. 其他债权人的借条与本案无关：

   • 其他债权人的借条只能证明他们与债务人之间的借贷关系，与本案中的债权债务关系没有直接关联。
   • 债权人不能试图通过获取其他债权人的借条来“拼凑”或“证明”自己的债权，这种行为在法律上是不被认可的，也无法达到证明债权的目的。

4. 法律建议与后果：

   • 对于债权人而言，如果子女不认可父亲生前的借条，应该通过合法途径来维护自己的权益，如提起诉讼、申请公证等。
   • 在诉讼过程中，债权人需要提供充分的证据来证明借贷关系的存在和合法性，以便法院能够作出公正的判决。
   • 如果债权人试图通过伪造或篡改证据来达到自己的目的，不仅可能无法获得法律支持，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。

进一步思考：在实际操作中，债权人应该注重证据的收集和保存工作，确保在需要时能够提供充分的证据来证明自己的债权。同时，债权人也应该了解相关的法律知识和程序规定，以便在维护自己权益的过程中能够更加得心应手。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。