校招三方协议中规定违约金为一个月工资，并不一定违法，但需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，违约金的约定并非毫无限制，它应当遵循公平原则，不得过分高于或低于实际损失。在劳动法律关系中，对于违约金的设定，通常会有更为具体的限制，特别是针对劳动者这一弱势群体。
校招三方协议中的违约金
校招三方协议，即学校、用人单位和毕业生三方签订的就业协议，它具有一定的法律效力。关于其中的违约金条款，其合法性主要取决于以下几点：
是否违反法律法规的强制性规定：如果违约金条款违反了法律法规的强制性规定，如设定了过高的违约金数额，或者对劳动者的权益造成了不合理的限制，那么该条款可能是无效的。
是否显失公平：如果违约金条款明显偏向于用人单位一方，对劳动者而言显失公平，那么该条款也可能被认定为无效。例如，如果违约金数额过高，远远超过了用人单位因劳动者违约而可能遭受的实际损失，那么这样的条款就可能被视为显失公平。
是否经过双方协商一致：违约金条款应当是双方协商一致的结果，如果劳动者在签订协议时被迫接受不合理的违约金条款，那么该条款也可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
一个月工资作为违约金是否违法
将一个月工资作为违约金，并不一定违法。这主要取决于以下几个因素：
用人单位的实际损失：如果一个月工资的违约金数额与用人单位因劳动者违约而可能遭受的实际损失相当，那么这样的条款可能是合理的。
劳动者的经济承受能力：如果一个月工资的违约金对劳动者而言不会造成过大的经济负担，那么这样的条款也可能被接受。
行业惯例和地区标准：在某些行业或地区，一个月工资作为违约金可能是一种常见的做法，如果这种做法不违反法律法规的强制性规定，且双方均表示接受，那么这样的条款也是合法的。
建议与注意事项
仔细阅读协议条款：在签订校招三方协议时，劳动者应仔细阅读协议中的违约金条款，确保自己了解并接受其中的内容。
协商与修改：如果劳动者对违约金条款有异议，可以与用人单位进行协商，尝试修改或删除不合理的条款。
寻求法律帮助：如果劳动者在签订协议过程中遇到法律问题或纠纷，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。