结论前置：对方在收到货物并检查确认无问题后，在要账时声称货物不合格，这一行为是否合理，需根据具体情况来判断，但通常情况下，这种做法是不合理的，且可能缺乏法律依据。以下从几个角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 在货物买卖合同中，双方通常会明确约定货物的质量标准、验收方式及期限等条款。如果合同中明确规定了验收期限，并且对方在验收期限内未提出异议，那么可以视为对方已经接受了货物的质量。此后，对方再以货物不合格为由拒绝付款或要求退货，可能构成违约。
   • 如果合同中没有明确约定验收期限，但根据交易习惯或行业惯例，可以确定一个合理的验收期限。对方在该期限内未提出异议，同样可以视为接受了货物的质量。

2. 验收行为的法律效力：

   • 对方在收到货物后进行了检查，并确认没有任何问题，这一行为本身构成了一种验收。验收行为一旦完成，且未在合理期限内提出异议，即产生法律效力，意味着对方认可了货物的质量。
   • 如果对方在验收后，又以货物不合格为由提出异议，需要提供充分的证据来证明货物在验收时即存在质量问题，或者由于卖方的原因导致货物在验收后出现了质量问题。否则，其主张可能难以得到支持。

3. 诚信原则与交易习惯：

   • 在商业交易中，诚信原则是基本原则之一。对方在验收货物后确认无问题，却在要账时声称货物不合格，这种行为可能违反了诚信原则，损害了卖方的合法权益。
   • 同时，这种行为也可能破坏正常的交易习惯和市场秩序，不利于商业环境的健康发展。

4. 可能的法律后果：

   • 如果对方无法提供充分证据证明货物存在质量问题，或者其主张缺乏法律依据，那么其拒绝付款或要求退货的行为可能构成违约。卖方有权要求对方按照合同约定履行付款义务，并可能要求对方承担违约责任。
   • 在极端情况下，如果对方的行为构成欺诈或恶意串通等违法行为，还可能面临更严重的法律后果。

建议：

• 作为卖方，在面对对方这种不合理的主张时，应首先审查合同条款和验收记录，确认对方是否在验收期限内提出了异议。
• 如果对方未在合理期限内提出异议，且无法提供充分证据证明货物存在质量问题，那么卖方有权拒绝对方的不合理要求，并要求对方按照合同约定履行付款义务。
• 如果双方无法协商解决争议，卖方可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。