结论：关于您住了20年的房子，继母现在提出异议是否过了20年诉讼时效，以及法院是否会支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 诉讼时效的适用性：

   • 首先，要明确的是，诉讼时效通常适用于债权请求权，即要求他人为或不为一定行为的权利。在房产纠纷中，如果继母提出异议是基于某种债权请求权（如要求分割房产、确认房产份额等），那么诉讼时效的问题就可能适用。
   • 然而，如果继母的异议是基于物权（如她认为自己是房产的合法共有人或所有权人），那么诉讼时效的问题通常不适用，因为物权是绝对权，不受诉讼时效的限制。

2. 20年诉讼时效的具体应用：

   • 在我国，一般的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
   • 如果继母的异议是基于债权请求权，并且她确实在20年前就知道了或应当知道她的权利受到了损害，但她没有在20年内提起诉讼，那么从法律上讲，她的请求权可能因超过最长诉讼时效期间而不再受法院保护。
   • 但需要注意的是，这并不意味着继母就完全丧失了所有权利。如果她能够证明存在特殊情况（如不可抗力、其他障碍等），导致她无法在20年内提起诉讼，那么法院可能会考虑延长诉讼时效期间。

3. 房产的具体权属情况：

   • 除了诉讼时效的问题外，房产的具体权属情况也是决定法院是否支持继母异议的关键因素。如果房产确实属于您和继母的共同财产，或者继母对房产有合法的份额或权益，那么她的异议可能得到法院的支持。
   • 反之，如果房产完全属于您个人所有，或者继母对房产没有合法的份额或权益，那么她的异议可能不会被法院支持。

4. 建议与行动：

   • 鉴于上述分析，我建议您首先梳理清楚房产的具体权属情况，包括房产的购买、登记、继承等历史情况。
   • 同时，您也可以考虑与继母进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼。
   • 如果协商无果，且您认为继母的异议没有法律依据，那么您可以准备相关证据材料，积极应诉，维护自己的合法权益。

总结：关于您住了20年的房子，继母现在提出异议是否过了20年诉讼时效以及法院是否会支持的问题，需要依据具体情况来综合判断。这包括诉讼时效的适用性、20年诉讼时效的具体应用、房产的具体权属情况等多个方面。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。