关于继母过了七年来争父亲遗产是否过了诉讼时效的问题，结论是：一般情况下，继母的请求可能并未超过诉讼时效，但具体还需根据遗产继承的实际情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
   • 这意味着，如果继母在父亲去世后七年内，没有明确表示放弃继承权，且在这期间没有发生其他导致诉讼时效中断或中止的事由，那么从法律上讲，她仍然有权在知道或应当知道其继承权被侵犯后的三年内提起诉讼。同时，也要注意二十年的最长诉讼时效限制。

2. 诉讼时效的起算点：

   • 诉讼时效的起算点通常是继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日。在遗产继承中，这通常指的是继承人知道或应当知道遗产被分割或侵占，且其继承权受到侵害之时。
   • 如果继母在父亲去世后七年内，一直不知道或无法知道其继承权被侵犯（例如，遗产一直未被分割，或侵占行为一直未被发现），那么诉讼时效可能并未开始计算，或者计算的时间会相应延后。

3. 诉讼时效的中断与中止：

   • 在诉讼时效期间内，如果发生法定事由（如继承人向侵占人提出权利主张、侵占人同意履行义务等），诉讼时效会中断，并从中断时起重新计算。
   • 如果因不可抗力或其他障碍导致继承人不能行使请求权，诉讼时效会中止，并从中止时效的原因消除之日起继续计算。
   • 因此，如果继母在七年内有向相关方主张过继承权，或者因某些原因（如疾病、出国等）无法行使请求权，那么诉讼时效可能会受到影响。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况来判断诉讼时效是否已过。这包括考虑继母是否知道或应当知道其继承权被侵犯、是否有诉讼时效中断或中止的事由、以及遗产继承的具体情况等。
   • 如果继母能够提供证据证明其在七年内一直不知道或无法知道其继承权被侵犯，或者存在诉讼时效中断或中止的事由，那么法院可能会认定其请求并未超过诉讼时效。

建议：

• 如果你作为其他继承人，对继母的继承权请求有异议，建议收集相关证据（如遗产分割协议、侵占行为的证据、诉讼时效中断或中止的证据等），以便在必要时向法院提供。
• 同时，你也可以考虑与继母进行协商，寻求和解或调解的方式解决遗产继承纠纷，以避免不必要的法律诉讼和家庭矛盾。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。