结论前置：单方面合同违约，并不影响合同中约定内容的有效性。依法成立的合同，在不存在无效事由的情况下，依然对双方具有法律约束力。非违约方有权要求违约方承担相应责任，并可根据法律规定或合同约定选择适当的救济方式。

合同生效的条件与效力

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个民事法律行为（包括合同）要有效，必须满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：这意味着合同双方必须具备签订和履行合同所必需的法律能力和资格。
2. 意思表示真实：合同双方的意思表示必须真实、自愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共利益。

只要合同满足上述条件，自成立时即生效，其效力与合同履行过程中是否出现违约情况无关。合同的效力是独立的，它不会因为某一方的行为（包括违约）而自动改变。

单方面违约与合同效力的关系

单方面违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。这种违约行为只是违反了已经生效的合同所约定的义务，但并不会导致合同本身失去效力。换句话说，违约行为影响的是合同的履行，而不是合同的效力。

例如，甲和乙签订了一份房屋买卖合同，约定甲将房屋卖给乙，乙支付价款。如果甲单方面违约不想卖房了，这并不意味着该房屋买卖合同无效。相反，乙仍然可以依据这个有效的合同来追究甲的违约责任，比如要求甲继续履行合同、赔偿损失或支付违约金等。

合同中的特别规定与应对措施

当然，如果合同中包含了特别的条款，如“如某方违约，则合同自动终止”或“违约方需承担高额违约金”等，那么情况就会有所不同。这些特别条款是合同双方自愿约定的，只要不违反法律法规的强制性规定，就具有法律效力。一旦触发违约条件，合同可能会按照约定自动终止或违约方需承担相应的违约责任。

面对违约情况，非违约方有多种应对措施：

1. 要求承担违约责任：非违约方可以要求违约方赔偿损失、支付违约金或继续履行合同等。
2. 协商解决：双方可以尝试通过协商来修改合同条款或达成新的协议，以解决违约问题。
3. 法律途径：如果协商不成，非违约方可以向法院起诉或申请仲裁，通过法律手段来维护自己的权益。

公平合理性的考虑

从公平合理的角度出发，违约金一般是双向约定，即双方都需承担违约责任。这有助于确保合同的公平性和合理性，避免对未约定违约金的一方造成不公平。因此，在实际操作中，建议合同双方在签订合同时尽量双向约定违约金，并明确违约责任和救济方式。

综上所述，单方面违约并不会使合同失效。合同一旦签订并生效，就代表了双方的法律约定。无论哪一方违约，非违约方都有权依据合同来追究对方的法律责任。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。