针对您提出的“留置阶段没有同步录音录像的笔录是否可以排除”的问题，这确实是一个涉及法律程序和证据合法性的重要问题。以下是我根据《中华人民共和国监察法实施条例》及相关法律规定，为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，同步录音录像在留置阶段等调查取证工作中具有极其重要的法律地位。根据《中华人民共和国监察法实施条例》第五十六条第一款的规定，开展讯问、搜查、查封、扣押以及重要的谈话、询问等调查取证工作，应当全程同步录音录像，并保持录音录像资料的完整性。这一规定旨在确保调查取证过程的合法性和证据的真实性，防止非法取证行为的发生。

接下来，我们针对您的问题进行具体分析：

1. 留置阶段同步录音录像的必要性：

   • 留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人采取的一项限制人身自由的强制措施。在留置期间，对被调查人的讯问等调查取证工作必须严格依法进行，同步录音录像作为记录调查过程的重要材料，对于保障被调查人的合法权益、确保调查取证的合法性具有不可替代的作用。

2. 没有同步录音录像的笔录的法律效力：

   • 如果留置阶段的讯问等调查取证工作没有同步录音录像，那么这份笔录的法律效力将受到严重影响。因为无法证明调查取证过程的合法性和证据的真实性，这份笔录可能被视为瑕疵证据或非法证据。
   • 根据《中华人民共和国监察法实施条例》及相关法律规定，对于不能排除以非法方法收集证据的，应当依法将笔录排除。这意味着，如果留置阶段的讯问没有同步录音录像，且无法证明其合法性，那么这份笔录在法律上可能被视为无效。

3. 实际操作中的处理建议：

   • 如果您或您所代表的机构在留置阶段进行了讯问等调查取证工作，但未进行同步录音录像，那么建议您立即采取补救措施，如重新进行讯问并同步录音录像，或者通过其他方式证明调查取证过程的合法性和证据的真实性。
   • 如果已经面临无法补救的情况，那么您需要做好法律风险评估，并考虑与法律专业人士（如律师）进行沟通，以制定合适的应对策略。

综上所述，留置阶段没有同步录音录像的笔录在法律上可能面临被排除的风险。因此，我强烈建议您在留置阶段等调查取证工作中严格遵守法律规定，确保同步录音录像的完整性和合法性，以保障调查取证工作的顺利进行和证据的有效性。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时与我联系。