合同上的驻工地代表和投标文件的项目经理不是同一人，这并不直接构成违法或违约，但可能引发一系列管理、责任及合同履行上的问题，需根据具体情况分析处理。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同效力与履行角度

1. 合同条款的独立性：合同上的驻工地代表与投标文件中的项目经理，虽可能涉及同一工程或项目，但二者在合同中的角色和职责可能有所不同。合同条款具有相对独立性，除非合同中明确约定二者必须为同一人，否则仅因二者不一致，并不直接导致合同无效或违约。

2. 合同履行的影响：然而，若合同中明确规定了项目经理的职责，且该职责与驻工地代表的职责存在重叠或关联，而实际履行中因人员不一致导致合同履行出现障碍或问题，则可能构成违约。此时，需根据合同具体条款及实际履行情况，判断违约责任及赔偿方式。

二、招投标法规角度

1. 招投标文件的真实性：在招投标过程中，投标文件是投标人向招标人提交的重要文件，其中包含的项目经理信息，是招标人评估投标人资质和能力的重要依据。若投标文件中承诺的项目经理与实际履行中的驻工地代表不一致，且未提前告知招标人并获得同意，可能构成虚假投标或欺诈行为，违反招投标法规。

2. 变更程序：若因特殊原因需变更项目经理，投标人应按照招投标法规及合同约定，提前向招标人提出书面申请，并获得招标人的书面同意。未经同意擅自变更的，可能面临法律责任。

三、实际管理与责任角度

1. 管理混乱风险：驻工地代表与项目经理不是同一人，可能导致项目管理上的混乱和责任不清。例如，在工程进度、质量、安全等方面，若二者职责划分不明确或沟通不畅，可能引发管理冲突和责任推诿。

2. 责任承担：在发生工程质量问题、安全事故等情况下，若因驻工地代表与项目经理不是同一人而导致责任无法明确或追究，可能给项目各方带来损失。此时，需根据合同约定及实际过错情况，确定责任承担主体和赔偿方式。

四、建议与措施

1. 审查合同条款：首先，应仔细审查合同条款，明确驻工地代表与项目经理的职责和权限，以及二者之间的关系和变更程序。

2. 及时沟通与协商：若发现驻工地代表与项目经理不是同一人，且可能影响合同履行或项目管理，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。例如，可以签订补充协议，明确双方职责和变更程序；或调整项目管理团队，确保项目顺利进行。

3. 遵守法律法规：在处理此类问题时，应严格遵守相关法律法规和招投标规定，确保所有行为合法合规。

4. 寻求法律支持：若因驻工地代表与项目经理不是同一人而引发纠纷或争议，且无法通过协商解决，可以寻求法律支持，通过诉讼或仲裁等方式维护自身权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。