针对您提出的“同一甲方不同项目委托代理人相同怎么办”的问题，这确实是一个涉及招投标或采购活动中可能遇到的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，同一甲方不同项目委托代理人相同，并不直接构成违法或违规行为。关键在于这种委托关系是否影响了招投标的公正性，以及是否违反了相关法律法规或招标文件的具体规定。

一、法律法规依据

1. 《招标投标法实施条例》第三十四条：该条款主要规定了与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。但并未一概禁止与招标人存在利害关系的法人、其他组织或者个人参与投标，而是强调了“可能影响招标公正性”这一条件。因此，如果委托代理人虽然与甲方存在某种关系，但招投标活动依法进行，程序规范，且该关系并不影响公正性，那么这种委托关系是可以接受的。

2. 《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例：这些法规主要规范了政府采购活动，强调了公平竞争、诚实信用原则。对于供应商之间的恶意串通行为有明确的禁止和处罚规定。然而，在您所描述的情况中，并未直接涉及供应商之间的恶意串通，而是关于同一甲方不同项目的委托代理人问题。

二、实际操作建议

1. 审查招标文件：首先，应仔细审查招标文件或采购公告中是否有关于委托代理人的具体规定。如果招标文件明确禁止同一委托代理人参与同一甲方的不同项目，那么应遵守这一规定。

2. 评估公正性：如果招标文件没有明确规定，或者规定较为模糊，那么应评估这种委托关系是否可能影响招投标的公正性。这包括考虑委托代理人的独立性、是否存在利益冲突、是否可能泄露其他项目的商业秘密等因素。

3. 咨询专业意见：如果评估结果存在不确定性或争议，建议咨询法律专业人士或招投标专家的意见。他们可以根据具体情况提供更具体的指导和建议。

4. 保持透明和沟通：在整个过程中，应保持透明和沟通。如果甲方或招标代理机构对委托代理人有疑问或担忧，应及时进行解释和说明，以消除误解和疑虑。

三、案例参考

虽然您提供的案例主要涉及供应商之间的恶意串通行为，但它们也强调了招投标活动中公平竞争和诚实信用原则的重要性。在您的案例中，虽然委托代理人相同并不直接构成恶意串通，但应确保这种委托关系不会引发类似的公正性问题。

四、结论

综上所述，同一甲方不同项目委托代理人相同并不直接构成违法或违规行为。关键在于确保这种委托关系不会影响招投标的公正性，并遵守相关法律法规和招标文件的具体规定。如果存在不确定性或争议，建议咨询法律专业人士或招投标专家的意见。