将单位购买的车挂靠到某公司名下，并不直接等同于挪用公款，但可能涉及其他法律问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 挪用公款罪的构成要件：

   • 挪用公款罪通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
   • 在您描述的情形中，若单位购买车辆的资金并非公款，或者即使资金是公款，但挂靠行为并非为了个人使用、非法活动或营利活动，且未超过规定期限未还，则不构成挪用公款罪。

2. 挂靠行为的法律性质：

   • 挂靠行为本身可能涉及合同关系、物权关系以及可能的税务、财务合规问题。例如，挂靠协议是否合法有效，车辆的所有权归属是否明确，以及挂靠期间产生的费用、责任如何承担等。
   • 若挂靠行为违反了相关法律法规或行业规定，如未经许可擅自挂靠、挂靠期间从事违法活动等，则可能面临行政处罚或法律责任。

3. 可能的法律风险：

   • 合同风险：挂靠协议若存在瑕疵或争议，可能导致合同无效或部分无效，进而引发纠纷。
   • 物权风险：车辆挂靠期间，若发生交通事故或车辆被盗抢等，可能因车辆所有权归属不明确而引发物权纠纷。
   • 税务风险：挂靠行为可能涉及税务申报、缴纳等问题，若处理不当可能面临税务处罚。
   • 刑事责任风险：如前所述，若挂靠行为涉及挪用公款、贪污等犯罪行为，则可能面临刑事责任。

4. 建议与措施：

   • 完善挂靠协议：确保挂靠协议内容合法、明确，明确双方的权利义务、费用承担、责任划分等。
   • 明确车辆所有权：在挂靠协议中明确车辆的所有权归属，避免物权纠纷。
   • 合规操作：确保挂靠行为符合相关法律法规和行业规定，避免违法违规操作。
   • 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律意见。

总结来说，将单位购买的车挂靠到某公司名下，并不直接构成挪用公款罪，但可能涉及合同、物权、税务等多方面的法律问题。因此，在进行此类操作时，应谨慎考虑并咨询专业律师，以确保合法合规并降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。