在未判定是否为故意损坏他人财产的情况下，询问笔录和讯问笔录都有可能被使用，具体取决于被询问或讯问对象的身份和案件性质。以下是对这一问题的详细分析：
一、询问笔录与讯问笔录的定义及区别
询问笔录：
- 定义：询问笔录是司法机关在办理案件过程中，对与案件有关的人员（如证人、被害人等）进行询问时，记录询问内容及被询问人陈述的文书。
- 特点：询问笔录通常用于收集证据，了解案件情况，被询问人一般不是犯罪嫌疑人或被告人。
讯问笔录：
- 定义：讯问笔录是司法机关在办理刑事案件过程中，对犯罪嫌疑人或被告人进行讯问时，记录讯问内容及犯罪嫌疑人或被告人陈述的文书。
- 特点：讯问笔录主要用于查明犯罪事实，固定犯罪证据，被讯问人是犯罪嫌疑人或被告人。
二、在未判定故意损坏他人财产情况下的应用
若被询问对象为证人或被害人：
- 在这种情况下，司法机关会使用询问笔录来记录证人或被害人的陈述。因为证人或被害人不是犯罪嫌疑人或被告人，所以不需要使用讯问笔录。
- 询问笔录将详细记录证人或被害人所看到的、听到的或经历的情况，包括损坏财产的具体时间、地点、方式以及可能的嫌疑人等信息。
若被询问对象为犯罪嫌疑人或被告人：
- 在初步怀疑或已经确定某人为犯罪嫌疑人或被告人时，司法机关会使用讯问笔录来记录其陈述。
- 讯问笔录将围绕犯罪嫌疑人或被告人的行为、动机、目的等方面进行，以查明其是否故意损坏他人财产以及损坏财产的具体情况。
- 在讯问过程中，如果犯罪嫌疑人或被告人承认故意损坏他人财产，那么这一陈述将成为重要的证据之一；如果其否认或提出其他辩解，司法机关将进一步调查核实。
三、实际应用中的注意事项
- 笔录的真实性：无论是询问笔录还是讯问笔录，都必须保证其真实性。司法机关在制作笔录时，应当如实记录被询问人或被讯问人的陈述，不得歪曲或篡改。
- 笔录的合法性：制作笔录的过程必须符合法定程序。例如，询问或讯问时应当有两名以上司法机关工作人员在场；被询问人或被讯问人有权要求核对笔录内容并签名或盖章等。
- 笔录的关联性：笔录内容应当与案件事实具有关联性。如果笔录内容与案件无关或无法证明案件事实，那么该笔录将不具有证据效力。
如果您在面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。