结论：第三人是否为同伙，不能一概而论，需要结合具体案情和证据来判断。以下从不同角度进行分析：
共同犯罪的构成要件角度
- 根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这要求各共同犯罪人之间存在共同的犯罪故意，并且共同实施了犯罪行为。
- 在本案中，若第三人仅是旁观，没有与另外两人形成共同的犯罪故意，也没有参与实施伤害行为，那么从共同犯罪的构成要件来看，第三人不构成共同犯罪，即不是同伙。
主观故意与客观行为角度
- 主观上，需要考察第三人是否明知另外两人有伤害他人的故意，并且希望或者放任这种结果的发生。如果第三人对此并不知情，或者虽然知情但明确表示反对，那么其主观上就不具备共同犯罪的故意。
- 客观上，需要考察第三人是否实施了与伤害行为相关的辅助行为，如提供工具、望风等。如果第三人没有实施任何与伤害行为相关的行为，只是单纯地旁观，那么其客观上也不构成共同犯罪。
特殊情况下的责任认定
- 尽管第三人可能只是旁观，但如果其存在教唆、帮助等行为，即使这些行为并未直接导致伤害结果的发生，也可能根据其在共同犯罪中的作用和地位，被认定为共同犯罪的一部分。不过，这种情况需要具体的证据来支持，不能仅凭推测或假设。
- 另外，如果第三人在案发后存在包庇、毁灭证据等行为，也可能因此承担相应的法律责任，但这并不等同于其就是伤害行为的同伙。
法律建议：
- 对于此类案件，建议尽快向公安机关报案，并配合调查工作，提供尽可能多的线索和证据，以便公安机关能够准确查明事实真相。
- 如果第三人确实只是旁观，没有参与任何犯罪行为，那么其无需承担刑事责任。但为了避免不必要的麻烦和误解，建议第三人在案发后积极配合调查，说明自己的情况。
- 如果对案件处理结果存在疑问或不满，可以依法提出申诉或控告，维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果第三人被错误地认定为同伙，可能会面临不必要的刑事指控和审判，这对其名誉和生活都会造成极大的影响。因此，在案件处理过程中，必须确保事实清楚、证据确凿，避免冤假错案的发生。
- 如果第三人确实存在教唆、帮助等行为，或者案发后存在包庇、毁灭证据等行为，那么其可能会因此承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事责任等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。