结论：扰乱经营和强制性参与经营的行为是否违法，需根据具体行为性质、手段及后果来判断，可能涉及民事侵权、行政违法甚至刑事犯罪。以下从不同角度详细分析：

一、扰乱经营行为的法律定性

1. 民事侵权角度
   若行为人通过恶意干扰、破坏经营秩序（如堵门、拉横幅、散布虚假信息等），导致企业无法正常经营或造成经济损失，可能构成《民法典》第1165条规定的侵权行为。企业有权要求行为人停止侵害、赔偿损失（包括直接损失和可得利益损失）。
   示例：甲因与乙公司有纠纷，纠集人员堵塞乙公司大门，导致乙公司无法正常发货，乙公司可要求甲赔偿因延误交货产生的违约金及客户流失损失。

2. 行政违法角度
   若行为扰乱市场秩序（如强迫交易、哄抬物价、虚假宣传等），可能违反《治安管理处罚法》第23条或《反不正当竞争法》相关规定，行为人可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。
   示例：丙为打压竞争对手，雇佣他人到竞争对手店铺闹事，公安机关可对丙处以行政拘留并罚款。

3. 刑事犯罪角度
   若行为情节严重（如聚众扰乱社会秩序、破坏生产经营、强迫交易等），可能构成《刑法》第276条（破坏生产经营罪）、第226条（强迫交易罪）或第290条（聚众扰乱社会秩序罪），行为人将面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
   示例：丁因与戊公司有矛盾，指使多人破坏戊公司生产设备，导致戊公司停产数日，丁可能被以破坏生产经营罪追究刑事责任。

二、强制性参与经营行为的法律定性

1. 民事法律关系角度
   若行为人通过胁迫、欺诈等手段迫使他人参与经营（如强迫签订合作协议、入股协议等），可能构成《民法典》第148条、第150条规定的可撤销民事法律行为。受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销协议，并要求行为人赔偿损失。
   示例：己以泄露庚公司商业秘密为威胁，强迫庚公司与其合作，庚公司可在知道撤销事由之日起1年内申请撤销合作协议。

2. 刑事犯罪角度
   若行为涉及暴力、威胁手段（如强迫交易、敲诈勒索等），可能构成《刑法》第226条（强迫交易罪）或第274条（敲诈勒索罪）。
   示例：辛以暴力手段迫使壬公司低价出售商品，辛可能被以强迫交易罪追究刑事责任；若辛以威胁手段索取财物，则可能构成敲诈勒索罪。

三、法律建议

1. 企业应对措施

   • 保留证据：及时固定扰乱经营或强制参与经营的证据（如视频、录音、书面材料等）；
     
   • 报警或起诉：根据行为性质选择向公安机关报案或向法院提起民事诉讼；
     
   • 申请行为保全：在诉讼中可申请法院裁定行为人停止侵害行为。

2. 个人防范建议

   • 谨慎签订协议：避免在胁迫或欺诈下签订合作、入股等协议；
     
   • 及时维权：若遭遇强制参与经营，应第一时间通过法律途径主张权利。

如有具体案情或需要进一步分析，可直接向我咨询。