关于银行付款保函作担保时是否需要买方、卖方及开具保函的银行签署三方协议的问题，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体的交易安排和各方的协商结果。以下从不同角度进行分析：

1. 三方协议的作用与必要性：

   • 三方协议，即买方、卖方和开具保函的银行之间签订的协议，其主要目的是明确各方在保函担保交易中的权利、义务和责任。
   • 在某些复杂的交易中，特别是涉及大额资金、长期合作或特定风险分配的交易中，三方协议可以提供更明确的法律保障，减少潜在纠纷。
   • 然而，并非所有使用银行付款保函的交易都需要三方协议。如果交易结构简单，各方权利义务清晰，且保函条款已经足够明确，那么可能不需要额外的三方协议。

2. 保函本身的法律效力：

   • 银行付款保函本身是一种独立的担保文件，它根据保函条款对受益人（通常是卖方）承担付款责任。
   • 保函的开具银行在保函范围内承担付款义务，这一义务并不依赖于买方和卖方之间的合同或任何其他协议。
   • 因此，即使没有三方协议，只要保函条款清晰、合法，且银行同意开具，保函本身就具有法律效力。

3. 实际交易中的考虑因素：

   • 在实际交易中，是否签订三方协议可能取决于多种因素，如交易双方的信任程度、交易金额的大小、交易结构的复杂性、以及各方对风险分配的看法等。
   • 如果交易双方希望进一步明确各自的权利义务，或者希望增加一些额外的保障措施（如违约责任、争议解决方式等），那么签订三方协议可能是一个合理的选择。
   • 另一方面，如果交易双方对彼此有充分的信任，且交易结构相对简单，那么可能不需要签订三方协议。

4. 法律建议：

   • 在决定是否签订三方协议时，建议交易双方充分评估交易的风险和复杂性，以及各方对权利义务分配的需求。
   • 如果决定签订三方协议，应确保协议条款清晰、合法，并明确各方的权利、义务和责任。
   • 在任何情况下，都应咨询专业律师的意见，以确保交易的法律合规性和风险可控性。

总结来说，银行付款保函作担保时是否需要买方、卖方及开具保函的银行签署三方协议，并没有一个固定的答案。它取决于具体的交易安排、各方的协商结果以及对风险分配的需求。如果您在处理此类交易时有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。