关于银行和买卖双方签订三方协议，银行付款是否构成代付款的问题，这主要取决于三方协议中的具体约定以及各方的真实意思表示。以下从不同角度进行分析：
若三方协议明确约定银行为代付款方：
- 在这种情况下，银行根据协议的约定，代替买方或卖方中的一方（通常是买方）进行付款。这种付款行为具有明确的代付性质，银行在付款后，其付款义务即告完成，相应的权利义务关系根据协议的约定在买卖双方之间产生。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，如果银行以买方的名义进行付款，且得到了买方的授权，那么这种付款行为就构成了代理行为，银行作为代理人，其付款行为对买方产生法律效力。
若三方协议未明确约定银行为代付款方，但银行实际承担了付款义务：
- 在这种情况下，需要分析三方协议的整体内容以及各方的交易习惯、目的等，来确定银行的付款行为是否构成代付。如果从协议内容、交易习惯或目的等可以推断出银行有代付款的意图，那么即使协议中没有明确表述，也可能被认定为代付款。
- 法律建议：为了避免争议，建议在三方协议中明确约定银行的付款性质，是代付款还是作为独立的付款方。如果银行是代付款方，应明确代付的对象、金额、时间等关键条款。
若银行付款行为不构成代付款，而是作为独立的合同方进行付款：
- 在这种情况下，银行与买卖双方之间可能形成了另外的合同关系，银行的付款行为是基于其与买卖双方之间的独立约定。这种付款行为不具有代付性质，银行在付款后，可能根据其与买卖双方之间的约定享有相应的权利或承担相应的义务。
- 可能的法律后果：如果银行作为独立的合同方进行付款，但后续因某种原因（如买卖双方违约）导致银行遭受损失，银行可能需要根据其与买卖双方之间的约定来追究责任或寻求救济。
总结与建议：
- 银行和买卖双方签订三方协议时，应明确约定银行的付款性质，以避免后续争议。
- 如果银行是代付款方，应在协议中明确代付的对象、金额、时间等关键条款，并确保得到买方的授权。
- 如果银行作为独立的合同方进行付款，应与买卖双方明确约定各自的权利义务关系，以保障各方的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。