结论：给客户包装车贷款后又给客户全部还清，是否构成骗贷，需根据具体情况判断，若存在虚构事实、隐瞒真相以骗取贷款，且贷款机构因此遭受损失，则可能构成骗贷；若不存在欺骗行为或贷款机构未受损失，则一般不构成骗贷。以下从不同角度进行分析：
一、骗贷的构成要件
骗贷，通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取银行或其他金融机构的贷款，且数额较大的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取贷款，并不打算偿还。
- 客观方面：实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，如伪造贷款资料、提供虚假担保等，以骗取贷款机构的信任。
- 结果方面：贷款机构因欺骗行为而发放了贷款，且因此遭受了财产损失。
二、包装车贷款并还清的具体情况分析
若存在欺骗行为且贷款机构受损：
- 如果在包装车贷款的过程中，存在虚构事实、隐瞒真相的行为，如伪造购车合同、提供虚假的收入证明等，以骗取贷款机构的信任，并成功获得贷款。
- 随后，虽然将贷款全部还清，但这一行为是在贷款机构不知情的情况下进行的，且贷款机构在发放贷款时是基于错误的信任。
- 在这种情况下，如果贷款机构因此遭受了其他损失（如因审查不严而受到的监管处罚、因贷款发放而错失的其他投资机会等），或者该行为被认定为扰乱了金融秩序，那么可能构成骗贷。
若不存在欺骗行为或贷款机构未受损：
- 如果在包装车贷款的过程中，所有提供的资料都是真实的，没有虚构事实或隐瞒真相，只是出于某种原因（如帮助客户获得更优惠的贷款条件）而进行了“包装”。
- 随后，将贷款全部还清，且贷款机构在发放贷款时完全知情，没有因此遭受任何损失。
- 在这种情况下，由于不存在欺骗行为，且贷款机构未受损，因此一般不构成骗贷。
三、法律建议
- 谨慎操作：在处理车贷款等金融业务时，应严格遵守法律法规，避免任何可能构成欺骗的行为。
- 透明沟通：与贷款机构保持透明沟通，确保所有提供的资料都是真实、准确的，避免因信息不对称而引发的法律风险。
- 及时咨询：如果对车贷款等金融业务存在疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师或金融顾问，以确保自身行为的合法性。
如有任何关于金融保险、婚姻家庭或经济纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。