车贷没还完车子再次抵押贷款，是否构成诈骗，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情况
主观无欺诈意图且信息披露充分：
- 若行为人在二次抵押时，明确告知债权人车辆尚有车贷未还清的事实，并且具备合理的还款计划和能力，其主观上没有非法占有他人财物的故意，这种行为通常被视为民事上的债务和抵押关系纠纷，不构成诈骗。例如，借款人因临时资金周转需要，在如实告知债权人车辆贷款情况后，将车辆作为抵押物获取短期贷款，并计划在贷款到期后一次性偿还所有债务。
贷款机构同意二次抵押：
- 在贷款机构同意的情况下，借款人为了筹集资金而采取将车辆再次抵押的合法手段，不涉及欺骗行为，因此不构成诈骗。这种情况下，借款人通常需要与贷款机构签订相关的补充协议，明确双方的权利和义务。
二、可能构成诈骗的情况
主观故意欺诈且隐瞒贷款事实：
- 若行为人在二次抵押时故意隐瞒车辆还有车贷未还清的事实，骗取债权人的信任，使其误以为车辆是无权利瑕疵的财产而接受抵押并提供借款等利益，且行为人获得资金后不打算偿还债务或肆意挥霍资金，导致债权人的财产遭受损失，这种情况下可能构成诈骗。例如，借款人伪造车辆所有权证明，隐瞒车辆已抵押的事实，将车辆再次抵押给不知情的债权人，获取贷款后逃匿。
非法占有目的且无还款能力：
- 若行为人明知自己没有能力偿还车贷和二次抵押所产生的债务，却仍然进行二次抵押，并将获取的资金用于非法活动或直接据为己有，根本没有还款的意愿和行为，其行为符合诈骗罪中“以非法占有为目的”的构成要件，可能会被认定为诈骗犯罪。例如，借款人因赌博欠下巨额债务，为了偿还赌债，将已抵押的车辆再次抵押给债权人，获取贷款后继续赌博，最终无力偿还。
三、可能面临的法律风险
违反贷款合同：
- 车贷合同中通常会有关于车辆使用权和所有权的明确条款。在未结清贷款的情况下将车辆抵押，违反了贷款合同中的相关条款，可能面临合同违约的责任。贷款机构有权要求借款人提前偿还全部贷款，并可能收取违约金或罚息。
车辆被收回：
- 由于车辆的所有权在贷款期间通常归属于贷款机构，因此，未经贷款机构同意将车辆抵押可能导致贷款机构采取法律手段收回车辆。贷款机构可以通过向法院提起诉讼或申请仲裁等方式，要求借款人返还车辆或赔偿损失。
征信受损：
- 此类行为可能对个人的信用记录产生负面影响，影响未来获取贷款或信用卡等金融服务的能力。银行和其他金融机构在审批贷款或信用卡时，通常会查询申请人的征信记录，若发现申请人有违约或欺诈行为，可能会拒绝其申请或提高贷款利率。
债权冲突：
- 如果债务人无法履行到期债务，原贷款机构和新的抵押权人之间可能产生债权冲突。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人有权就抵押财产优先受偿，这可能导致复杂的法律纠纷。例如，原贷款机构和新的抵押权人可能就车辆的处置权产生争议，需要通过法律途径解决。
四、建议与风险规避
严格遵守贷款合同：
- 在贷款期间，应严格遵守贷款合同的条款，避免将贷款车辆进行再次抵押，以免触发法律风险。若确实需要资金周转，可以考虑与贷款机构协商调整还款计划或延长贷款期限。
充分披露信息：
- 在进行二次抵押时，务必向债权人充分披露车辆尚有贷款未还清的事实，确保交易的透明性和合法性。这有助于建立信任关系，避免后续的法律纠纷。
咨询法律专业人士：
- 在考虑抵押车辆之前，建议咨询法律专业人士以了解相关法律规定和风险，以便做出明智的决策。法律专业人士可以根据具体情况提供个性化的法律建议，帮助借款人规避法律风险。
寻求替代融资方案：
- 如果面临资金困难，可以考虑与银行或贷款机构协商调整还款计划，或者探索其他合法的融资渠道，如向亲友借款、申请政府扶持资金等，而不是采取可能违法的行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供个性化的法律建议。