结论：该行为是否构成诈骗，需结合具体情节判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、诈骗罪的构成要件角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就意图通过欺骗手段占有他人财物，没有归还的意图。如果行为人原本有还款或履行合同的意愿，只是由于后续资金链断裂、经营不善等客观原因导致无法继续履行，一般不认定为具有非法占有目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分了财物。例如，行为人虚构自己有还款能力或者虚构车辆交易的相关情况，让买方基于错误认识支付了款项。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。
4. 客观要件：骗取的财物数额较大。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

具体分析：

• 若行为人在贷款时就没有还款的打算，或者在与买方交易车辆时，根本没有交付车辆的意愿，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取贷款和买方的购车款，且数额达到较大标准，那么该行为很可能构成诈骗罪。
• 若行为人原本有还款和交付车辆的意愿，只是在还款过程中，由于一些突发情况，如生意失败、遭遇重大疾病等，导致暂时无法还清贷款和交付车辆，且没有逃避债务、转移财产等行为，一般不认定为诈骗罪，可能属于民事纠纷范畴。

二、民事纠纷角度

如果该行为不构成诈骗罪，那么可能涉及民事纠纷。

• 贷款合同纠纷：贷款人与银行签订了贷款合同，贷款人有义务按照合同约定按时还款。如果贷款人只还了一部分贷款，没有还清，银行可以依据贷款合同的约定，要求贷款人继续履行还款义务，并承担相应的违约责任，如支付逾期利息、违约金等。
• 车辆买卖合同纠纷：卖方与买方签订了车辆买卖合同，卖方有义务按照合同约定交付车辆。如果卖方没有交付车辆，也没有退还买方已支付的款项，买方可以依据车辆买卖合同的约定，要求卖方继续履行交付车辆的义务或者退还已支付的款项，并承担相应的违约责任。

三、建议

• 对于贷款人/卖方：如果确实因为客观原因无法继续履行还款义务或交付车辆的义务，应积极与银行和买方沟通，说明情况，争取达成延期还款、分期还款或者解除合同等协议，避免矛盾激化，引发不必要的法律纠纷。
• 对于银行/买方：如果认为对方的行为涉嫌诈骗，应及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，确定是否构成犯罪。如果属于民事纠纷，可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

如果你有进一步的细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。