法院以“保交楼”作为理由不追究后续的违约行为，这一做法并非直接基于某一明确的、单一的法律依据，而是可能基于多种法律原则和政策导向的综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. “保交楼”政策背景与目的：

   • “保交楼”是近年来政府为维护房地产市场稳定、保障购房者权益而提出的一项重要政策。其核心目的在于确保已售出的楼盘能够按时、按质交付给购房者，避免因开发商资金链断裂等原因导致的烂尾楼问题。
   • 在这一政策背景下，法院在处理涉及“保交楼”的案件时，可能会更加注重社会效果和公共利益，倾向于采取有利于楼盘顺利交付的裁判方式。

2. 法律原则与裁判灵活性：

   • 法院在裁判案件时，除了依据具体的法律法规外，还会遵循公平、公正、诚实信用等法律原则。在“保交楼”的语境下，如果追究后续的违约行为可能会阻碍楼盘的顺利交付，进而损害购房者的利益和社会公共利益，那么法院可能会基于这些法律原则，对违约行为的追究采取更为灵活的态度。
   • 此外，法院在裁判时还具有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况和社会效果，对法律条款进行适当的解释和适用。

3. 具体案件中的法律适用：

   • 在具体案件中，法院是否以“保交楼”为由不追究后续的违约行为，还需要结合案件的具体事实、合同条款以及相关法律法规进行综合判断。
   • 如果合同中明确约定了违约责任和追究方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院通常会依据合同约定进行裁判。但在“保交楼”的特殊背景下，法院可能会在尊重合同约定的基础上，对违约责任的追究进行适当的调整或平衡。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果法院以“保交楼”为由不追究后续的违约行为，这并不意味着违约行为本身被合法化或免除责任。而是法院在权衡各方利益后，采取的一种更为妥善的裁判方式。
   • 对于购房者而言，如果担心开发商的违约行为会影响楼盘的交付，可以在购房合同中明确约定违约责任和追究方式，并在开发商出现违约行为时及时采取法律措施进行维权。
   • 对于开发商而言，应严格遵守合同约定和法律法规，确保楼盘的顺利交付。如果因特殊原因确实无法按时交付，应及时与购房者沟通并协商解决方案，以避免不必要的法律纠纷。

总结来说，法院以“保交楼”作为理由不追究后续的违约行为，并非直接基于某一明确的法律依据，而是可能基于法律原则、政策导向以及具体案件情况的综合考量。在处理此类案件时，法院会注重平衡各方利益，确保裁判结果既符合法律规定又体现社会效果。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。