结论：三十年前因盗窃被判四年，一般情况下不会直接影响孩子当前能否担任某些职务或从事某些活动，但具体还需看孩子所追求的职务或活动的具体要求，以及该盗窃记录是否已被消除或封存。

分析说明：

1. 法律记录的长期影响：

   • 盗窃犯罪记录，作为个人的一种法律历史，通常会在个人的档案中留下痕迹。然而，这种记录的影响并非无限期存在，而是会受到时间、法律规定以及具体情境的多重影响。
   • 在我国，对于未成年人的犯罪记录，有专门的封存制度。如果盗窃行为发生在孩子未成年时期，且符合封存条件，那么该记录在特定条件下（如求职、升学等）可能不会被公开或考虑。但本案例中并未明确说明盗窃行为是否发生在未成年时期，因此这一点需要具体核实。

2. 职务或活动的具体要求：

   • 不同的职务或活动对个人的法律记录有不同的要求。例如，某些敏感职位（如公务员、警察、法官等）可能对候选人的法律记录有更为严格的要求，包括无犯罪记录等。
   • 如果孩子所追求的职务或活动有明确的法律记录要求，那么三十年前的盗窃记录可能会成为考虑因素之一。但具体是否构成障碍，还需看该职务或活动的具体规定以及盗窃记录的性质和严重程度。

3. 记录的消除或封存：

   • 在某些情况下，个人的犯罪记录可以通过法律程序被消除或封存。这通常涉及到特定的法律条件和程序，如犯罪时的年龄、犯罪的性质和严重程度、以及后续的表现等。
   • 如果三十年前的盗窃记录已经被合法消除或封存，那么它通常不会对孩子当前能否担任某些职务或从事某些活动产生直接影响。

特殊场景：

• 如果孩子计划从事的是与法律、安全、金融等敏感领域相关的职务或活动，那么盗窃记录可能会成为更为重要的考虑因素。在这种情况下，建议孩子提前了解相关职务或活动的具体要求，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

行动建议：

• 如果孩子对某个职务或活动感兴趣，但担心三十年前的盗窃记录会成为障碍，建议首先了解该职务或活动的具体要求。
• 如果可能的话，尝试通过法律程序了解或处理该盗窃记录（如申请封存或消除）。
• 在任何情况下，都建议孩子保持诚信和透明，如实告知相关情况（如果要求的话），并寻求专业律师的帮助以制定合适的应对策略。

如果有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。