结论：遗产继承过了3年被告提出超时效，法院不驳回的情况可能涉及多种法律因素，包括诉讼时效的起算点、中断或中止情形，以及法院对案件具体情况的考量。以下是对此问题的详细分析：
诉讼时效的起算点：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。这意味着，如果继承人在三年内未发现其权利被侵犯，或者虽然发现但未采取法律行动，那么超过三年后提起诉讼，理论上可能面临超时效的问题。
- 然而，关键在于确定“知道或应当知道权利被侵犯之日”的具体时间点。如果这一时间点存在争议，或者被告无法充分证明原告确实在三年前就已知悉其权利被侵犯，那么法院可能不会直接以超时效为由驳回起诉。
诉讼时效的中断或中止：
- 在诉讼时效期间内，如果发生某些法定事由，如继承人向侵权人提出请求、继承人同意履行义务、继承人提起诉讼或申请仲裁等，诉讼时效可能会中断，并从中断、有关程序终结时起重新计算。
- 另外，如果存在不可抗力或其他障碍导致继承人无法行使请求权，诉讼时效可能会中止，并在中止原因消除之日起继续计算。
- 因此，如果被告提出超时效抗辩，但原告能证明存在诉讼时效中断或中止的情形，那么法院可能不会驳回起诉。
法院对案件具体情况的考量：
- 法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括案件的性质、证据的充分性、当事人的行为等。如果法院认为案件存在特殊情况，或者认为驳回起诉可能不公平、不合理，那么可能会选择不直接以超时效为由驳回起诉。
- 例如，如果被告在继承过程中存在欺诈、隐瞒等行为，导致原告未能及时行使权利，法院可能会倾向于保护原告的合法权益，而不严格拘泥于诉讼时效的规定。
建议：
- 如果您作为被告面临遗产继承纠纷，并认为原告的起诉已超时效，建议您在答辩中明确提出超时效抗辩，并附上相关证据证明原告确实在三年前就已知悉其权利被侵犯。
- 同时，您也应关注是否存在诉讼时效中断或中止的情形，以及法院对案件具体情况的考量因素，以便更全面地准备答辩材料。
- 如果您作为原告面临被告的超时效抗辩，您应积极收集证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，或者证明案件存在特殊情况，以维护自己的合法权益。
最后，遗产继承纠纷涉及复杂的法律关系和事实认定，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。