遗产继承过了3年，被告提出时效答辩后，原告是否能够胜诉，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。在遗产继承中，这一时效从继承人知道或者应当知道其继承权被侵害之日起计算。这意味着，如果继承人在三年内未提起诉讼，且没有法定的中断、中止事由，那么其可能面临丧失胜诉权的风险。
二、超过三年诉讼时效的可能结果
丧失胜诉权的一般情况：
- 在没有特殊情况的前提下，如果遗产继承纠纷的诉讼超过了三年的诉讼时效期间，且被告提出时效抗辩，那么原告通常会丧失胜诉权。即，即便提起诉讼，法院也可能因诉讼时效已过而不支持其主张。
可能胜诉的特殊情况：
- 诉讼时效中断：在诉讼时效期间内，如果继承人向侵权方提出过要求（如书面函件主张继承份额、电话沟通协商等），或者侵权方同意履行义务，诉讼时效会中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，即使表面上看似超过了三年，实际上可能因中断而重新起算，原告仍有可能胜诉。
- 诉讼时效中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力、无民事行为能力人或限制民事行为能力人没有法定代理人等障碍而不能行使请求权，诉讼时效会中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。这种情况下，虽然表面上超过了三年，但由于中止的存在，原告仍然保有胜诉的可能性。
- 法院不主动适用诉讼时效：重要的是，即使超过了诉讼时效，法院也应当受理案件。如果被告未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用诉讼时效的规定进行裁判。只要原告的诉讼请求有事实和法律依据，依然有可能获得法院的支持。
- 特殊情况下的延长：在极少数情况下，如果自权利受到损害之日起超过二十年，但存在特殊情况（如继承人因不可抗力无法行使请求权等），人民法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效，为继承人提供额外的维权机会。
三、实际操作建议
- 保留证据：继承人应尽可能保留与遗产继承相关的证据材料，如遗嘱、亲属关系证明、财产清单等。这些证据在诉讼中至关重要，能够证明继承人的继承权以及继承权受到侵害的事实。
- 及时行动：面对遗产继承纠纷，继承人应尽早采取行动，包括咨询专业律师、收集证据、准备诉讼材料等。即使超过了诉讼时效，也不应放弃维权的机会，而是应积极寻求法律途径解决纠纷。
- 考虑调解等非诉讼方式：在某些情况下，通过调解等非诉讼方式解决纠纷可能更为高效和成本效益更高。继承人可以尝试与对方进行协商，寻求达成和解协议，以避免漫长的诉讼过程。
四、案例参考
在实际案例中，即使遗产继承纠纷超过了诉讼时效，如果继承人能够提供充分的证据证明自己的继承权受到侵害，并且存在合理的理由导致未能及时提起诉讼（如不可抗力、其他正当理由等），法院仍可能会受理案件并根据具体情况作出判决。因此，继承人不应因超过诉讼时效而轻易放弃维权的机会。
综上所述，遗产继承过了3年被告提出时效答辩后，原告是否能够胜诉取决于多种因素的综合考量。如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。