事业单位一般不可以对10年前的违法员工进行处罚，但具体还需结合违法行为的性质、处罚的种类以及是否超过法定时效等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从时效性角度分析

1. 行政处罚的时效性：

   • 根据《行政处罚法》第三十六条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。”
   • 这意味着，对于一般的违法行为，如果事业单位在违法行为发生后两年内未发现，则不再具有行政处罚权。对于涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的违法行为，时效期限延长至五年。但无论如何，10年的时间都远远超过了法定的时效期限。

2. 事业单位内部纪律处分的时效性：

   • 事业单位对员工的纪律处分，虽然不受《行政处罚法》的直接约束，但通常也会遵循一定的时效原则。
   • 一般来说，如果违法行为或违纪行为发生时间过长，且事业单位在合理期限内未采取相应措施，那么再对员工进行处罚可能缺乏合理性和公正性。

二、从处罚种类与性质角度分析

1. 对于严重违法犯罪行为：

   • 如果员工的违法行为构成犯罪，且依法被追究刑事责任，那么事业单位在员工服刑完毕或免于刑事处罚后，仍然可以根据内部规章制度对其进行纪律处分，如开除、降级等。
   • 但这种情况下，处罚的依据是员工的犯罪行为，而非单纯的“10年前的违法行为”。且处罚的时效性也需结合具体案情和法律法规进行判断。

2. 对于一般违纪行为：

   • 对于一般违纪行为，如迟到、早退、旷工等，事业单位通常会在发现后及时进行处理。
   • 如果这些行为发生在10年前，且事业单位在合理期限内未采取措施，那么再对员工进行处罚可能缺乏法律依据和合理性。

三、从法律原则与公平性角度分析

1. 法律不溯及既往原则：

   • 法律通常不溯及既往，即新法不适用于其生效前的行为。
   • 如果事业单位在10年后依据新制定的规章制度对员工进行处罚，那么这种处罚可能违反了法律不溯及既往的原则。

2. 公平性原则：

   • 处罚应当遵循公平性原则，即对相同或类似的行为应当给予相同的处罚。
   • 如果事业单位对10年前的违法行为进行处罚，而其他类似行为在相同或类似情况下未被处罚，那么这种处罚可能缺乏公平性。

建议与总结

• 对于事业单位：在处理员工违法行为或违纪行为时，应当遵循时效性原则、法律原则与公平性原则。如果违法行为或违纪行为发生时间过长，且未在合理期限内采取措施，那么再对员工进行处罚可能缺乏法律依据和合理性。
• 对于员工：如果认为自己被事业单位不公正地处罚，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可能的救济途径。

如有任何劳动纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。