收到书面质疑函并不必然导致开标延后，是否延后需根据质疑函内容、招标文件规定及相关法律法规综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从质疑函内容角度分析

1. 质疑事项影响开标公正性或合法性

   • 若质疑函中提出的事项，如招标文件存在重大歧义、招标程序存在严重违法违规情形等，且这些事项可能直接影响开标结果的公正性或合法性，那么招标人通常会考虑延后开标，以便对质疑事项进行调查核实，确保开标活动的顺利进行和结果的公正性。
   • 例子：质疑函指出招标文件中某项技术要求存在歧义，可能导致不同投标人理解不同，进而影响投标文件的编制和开标结果的公正性。此时，招标人可能会延后开标，对技术要求进行澄清或修改。

2. 质疑事项不影响开标活动

   • 若质疑函中提出的事项与开标活动本身无直接关联，或者虽然有关联但不影响开标结果的公正性和合法性，那么招标人可能不会延后开标，而是按照原定计划进行开标活动。
   • 例子：质疑函仅对招标人的某项管理行为提出质疑，但该管理行为与开标活动无直接联系，也不影响投标文件的编制和开标结果的公正性。此时，招标人可能会继续按原计划开标。

二、从招标文件规定角度分析

1. 招标文件明确规定质疑处理流程和开标时间调整机制

   • 若招标文件中明确规定了质疑处理流程，包括质疑的提出、受理、调查核实、答复等环节，以及在这些环节中开标时间是否需要调整的具体规定，那么招标人应按照招标文件的规定执行。
   • 例子：招标文件规定，在收到质疑函后，招标人应在一定期限内进行调查核实，并书面答复质疑人。若调查核实需要较长时间，且可能影响开标结果的公正性，招标人可以决定延后开标。

2. 招标文件未明确规定质疑处理流程和开标时间调整机制

   • 若招标文件未对质疑处理流程和开标时间调整机制作出明确规定，那么招标人应根据相关法律法规和行业惯例，结合实际情况，合理判断是否需要延后开标。

三、从相关法律法规角度分析

1. 《招标投标法》及相关规定

   • 根据《招标投标法》及相关规定，招标人应当按照招标文件规定的时间、地点开标。若因特殊情况需要延后开标，招标人应及时通知所有购买招标文件的潜在投标人，并说明原因。
   • 法律依据：《招标投标法》第三十四条：“开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。”以及第三十六条：“开标时，由投标人或者其推选的代表检查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构检查并公证；经确认无误后，由工作人员当众拆封，宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他主要内容。招标人在招标文件要求提交投标文件的截止时间前收到的所有投标文件，开标时都应当当众予以拆封、宣读。开标过程应当记录，并存档备查。”虽然这些条款未直接规定质疑函导致开标延后的情形，但为招标人处理质疑函提供了基本原则和程序框架。

2. 其他相关法律法规

   • 除了《招标投标法》外，还可能涉及《政府采购法》、《合同法》等相关法律法规的规定。这些法律法规可能对质疑处理、开标时间调整等方面有具体规定或原则性要求，招标人应予以遵守。

法律建议

1. 仔细审查质疑函内容：招标人应仔细审查质疑函的内容，判断质疑事项是否影响开标活动的公正性和合法性。
2. 查阅招标文件规定：招标人应查阅招标文件的相关规定，了解质疑处理流程和开标时间调整机制。
3. 咨询专业律师意见：若招标人对质疑函的处理或开标时间的调整存在疑问或不确定，建议咨询专业律师的意见，以确保处理过程的合法性和合规性。

若你作为投标人收到开标延后的通知，且对延后原因或处理方式有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。