结论：在侵占宅基地建房的案件中，若村委会成员非因职务行为参与，且村委会证明存在错误或不当，被告的确定需分情况讨论，一般可能涉及直接侵占宅基地建房的村民，村委会也可能因出具错误证明而成为共同被告或第三人。

分析说明：

1. 直接侵占宅基地建房的村民作为被告：

   • 根据《民法典》及相关土地管理法规，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。若村民未经合法程序侵占他人宅基地建房，显然侵犯了宅基地使用权人的合法权益。
   • 在此类案件中，直接侵占宅基地建房的村民是侵权行为的直接实施者，因此，宅基地使用权人（即被侵占方）有权将其列为被告，要求其停止侵害、排除妨碍、恢复原状或赔偿损失等。

2. 村委会作为共同被告或第三人的情况：

   • 若村委会成员非因职务行为（即非以村委会名义或非履行村委会职责）参与侵占宅基地建房，且村委会出具的证明存在错误或不当，导致宅基地使用权人权益受损，村委会一般不直接作为侵权行为的被告。但村委会的错误证明可能作为证据被用于证明侵权行为的存在或程度，村委会可能因此作为第三人参与诉讼，以澄清事实或承担相应责任。
   • 若村委会成员因职务行为（即以村委会名义或履行村委会职责）参与侵占宅基地建房，或村委会出具错误证明导致宅基地使用权人权益受损，且村委会存在过错（如明知证明内容不实仍出具），则村委会可能因共同侵权或过错责任而成为共同被告。在此情况下，宅基地使用权人可以要求村委会与直接侵占宅基地建房的村民共同承担侵权责任。

行动建议：

• 收集证据：宅基地使用权人应首先收集能够证明其宅基地使用权归属、侵占行为存在以及村委会证明错误或不当的证据，如宅基地使用权证、建房现场照片、村委会证明文件等。
• 咨询律师：在准备提起诉讼前，建议宅基地使用权人咨询专业律师，以评估案件的胜诉可能性、确定被告范围以及制定合适的诉讼策略。
• 提起诉讼：在律师的指导下，宅基地使用权人可以向人民法院提起诉讼，要求直接侵占宅基地建房的村民停止侵害、排除妨碍、恢复原状或赔偿损失等，并视情况将村委会列为共同被告或第三人。

法律后果：

• 若法院认定直接侵占宅基地建房的村民构成侵权，则其需承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状或赔偿损失等民事责任。
• 若法院认定村委会存在过错并需承担责任，则村委会可能需与直接侵占宅基地建房的村民共同承担侵权责任，具体责任比例由法院根据案件事实和法律规定确定。

如有进一步法律疑问，可直接向我咨询。