股东抽逃出资纠纷与基础法律纠纷能否一并审理，需视具体情况而定，但通常可以合并审理，尤其是在两者存在紧密关联时。以下从不同角度进行详细分析：
一、合并审理的法律依据与原则
《民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《民事诉讼法》第五十五条，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。在股东抽逃出资纠纷中，若该纠纷与基础法律纠纷（如合同纠纷、侵权纠纷等）存在紧密关联，且诉讼标的是同一种类或存在共同性，法院通常会考虑合并审理，以提高诉讼效率，减少当事人诉累。
诉讼效率与经济原则：
- 合并审理有助于避免重复举证、质证和辩论，从而节省司法资源，提高诉讼效率。同时，对于当事人而言，合并审理也能减少多次参与诉讼的时间和成本，符合诉讼经济原则。
二、合并审理的具体情形
股东抽逃出资与合同纠纷的合并审理：
- 若股东抽逃出资的行为违反了与公司签订的出资协议或相关合同，且该合同纠纷与抽逃出资纠纷存在直接关联（如因抽逃出资导致合同无法履行或造成损失），则法院可能会将两者合并审理。例如，股东抽逃出资后，公司或其他股东以合同纠纷为由提起诉讼，要求股东承担违约责任并返还出资本息，此时法院可能会将合同纠纷与抽逃出资纠纷一并处理。
股东抽逃出资与侵权纠纷的合并审理：
- 若股东抽逃出资的行为损害了公司或其他股东的合法权益（如造成公司财产损失、影响其他股东分红权等），且该侵权纠纷与抽逃出资纠纷存在直接因果关系，则法院也可能会将两者合并审理。例如，公司或其他股东以侵权纠纷为由提起诉讼，要求股东赔偿因抽逃出资造成的损失，并返还出资本息，此时法院同样可能会将侵权纠纷与抽逃出资纠纷一并处理。
三、合并审理的注意事项
关联性审查：
- 法院在决定是否合并审理时，会严格审查股东抽逃出资纠纷与基础法律纠纷之间的关联性。若两者之间不存在直接关联或关联性较弱，法院可能会分别审理，以确保案件的公正性和准确性。
当事人同意：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，合并审理需经当事人同意。因此，在提起合并审理时，需确保所有当事人均同意将两个纠纷一并处理。若存在当事人不同意合并审理的情况，法院可能会分别审理。
证据准备与举证责任：
- 在合并审理中，当事人需充分准备相关证据以支持自己的主张。对于股东抽逃出资纠纷部分，需提供财务凭证、资金流向记录等证据以证明股东存在抽逃出资的行为；对于基础法律纠纷部分，则需根据具体纠纷类型提供相应的证据（如合同、侵权事实等）。同时，当事人也需明确各自的举证责任，以确保案件的顺利审理。
四、法律建议
提前咨询专业律师：
- 在面临股东抽逃出资纠纷与基础法律纠纷时，建议提前咨询专业律师以获取针对性的法律建议。律师可以根据具体案情分析合并审理的可行性和必要性，并协助当事人准备相关证据和材料。
积极应对诉讼程序：
- 若法院决定合并审理两个纠纷，当事人应积极应对诉讼程序，按照法院的要求参与庭审、举证和质证等活动。同时，也需关注诉讼进展和法院的通知要求，以确保自己的权益得到充分保障。
综上所述，股东抽逃出资纠纷与基础法律纠纷在存在紧密关联时通常可以合并审理。但具体是否合并审理需由法院根据案情和法律规定进行审查决定。如有相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。